Решение по административному делу

Дело №5-223/2025 УИД 48МS0013-01-2025-000932-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-223/2025 о назначении наказания по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему было запрещено, в том числе, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 18.12.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Елецкому району, о чём свидетельствует постановление Врио. Начальника ОМВД России по Елецкому району от 18.12.2020 года. Однако 08.05.2025 года в 00 часов 55 минут ФИО1 по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, больше ничего не пояснил. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу. Так, в материалах дела имеется копия решения Елецкого городского суда от 05 августа 2020 года об установлении ограничений ФИО1. Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО2 от 08.05.2025 года, 08.05.2025 года в 01 час 00 минут от УУП ФИО3 поступило сообщение, что при проверке поднадзорного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 дома отсутствовал.

Аналогичная информация содержится в Акте о посещении по месту жительства лица, состоящего под административным надзором от 08.05.2025 года с указанием времени отсутствия ФИО1- с 00 часов 55 мин. по 01 час 00 минут.

Существо правонарушения изложено также в протоколе об административном правонарушении АА №753246/512 от 22.05.2025 года, с которым ФИО1 был согласен, вину признал.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена.

При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1 (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, о чём свидетельствуют данные карточки учёта правонарушений на ФИО1 (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учётом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и назначить ему наказание- административный арест на срок 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 15 минут 22 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.Н. Денисов