2025-08-27 21:51:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-333/2025
Постановление
30 июня 2025 года ст. Кущевская
Мировой судья судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края Трубицын Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 13.05.2025 года в 09 часов 00 минут в фойе магазина «Магнит», расположенного в <...> в ст. Шкуринской Кущевского района Краснодарского края, совершил хищение путем кражи сумки с продуктами питания, чем причинил ущерб <ФИО3> в размере 1054 рубля. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 В.1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных частями 2-4 ст. 158, статьей 158.1, ч. 2-4 ст. 159, ч. 2-4 ст. 159.1, ч. 2-4 ст. 159.2, ч. 2-4 ст. 159.3, ч. 2-4 ст. 159.4, ч. 2-4 ст. 159.6 и ч. 2-3 ст. 160 УК РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-170312 от 17.06.2025 года; объяснениями потерпевшего; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2025 года; справкой о размере ущерба; объяснениями ФИО1 В.1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как <ФИО2> действительно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <ФИО3> путем кражи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 В.1, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1 В.1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ТРИДЦАТЬ часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со времени получения его копии.
Мировой судья Е.Б. Трубицын