Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0094-01-2025-001232-39 Дело № 5-233/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Володарск Нижегородской области 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 15.03.2025 в 14ч. 25мин., находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> м/о п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседании ФИО2 не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 15.03.2025 в 14ч.25мин., находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> м/о п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 878773 от 17.03.2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, - КУСП №1498 от 15.03.2025 , согласно которому ФИО2 сообщил, что бывшая сожительница забрала ключи от квартиры заявителя и не отдает , заявитель боится, что она может что-нибудь украсть - рапортом ст. УУП Отдела МВД России «Володарский» от 15.03.2025 согласно которому, в ходе проверки заявления по материалу проверки от 15.03.2025, по адресу проживания ФИО2 никто дверь не открыл - объяснением ФИО2 от 17.03.2025 согласно которому, он находясь дома 15.03.2025 употребив алкоголь, совершил ложный вызов полиции У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленными сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, род занятий, его семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судом признаются полное признание ФИО2 своей вины, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 в виде административногоштрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ, а именно в размере 1 000 рублей. Оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ по делу не усматривается. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.13, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22520000, КБК 21811601193010013140, р/сч. 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду. УИН 0000301000000000027043313 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Р.Ю. Абрамичева