Приговор по делу № 01-0015/4/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-15/2023

УИД 16 MS0134-01-2023-001023-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Садыкова А.Э.,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Матвеева Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 была принята на работу в качестве продавца в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенных с ней договоров, несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей предприятием материальных ценностей.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, находясь в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на своем рабочем месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем его присвоения, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что действует против воли собственника в отношении его имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, являясь материально-ответственным лицом, и имея при этом свободный доступ к ячейкам контрольно-кассовой техники с денежными средствами магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вверенным ей, осуществила хищение денежных средств на сумму 5000 рублей одной купюрой из ячейки контрольно-кассовой техники, тем самым обратив указанные денежные средства, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в свою пользу.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что она работала в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в должности продавца кассира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в настоящее время она официально не трудоустроена. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в вечернее время находилась на своем рабочем месте, обнаружила недостачу денежных средств на своей кассе в сумме 900 рублей. После чего, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств из другой кассы магазина «Магнит», и около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она сделала вид, что взяла денежные средства из своей кассы и пошла на другую кассу, где отсутствовал продавец кассир, открыла кассу и взяла из нее денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, вернулась за свою кассу, и положила туда 5000 рублей, чтобы перекрыть недостачу, а денежные средства в сумме 4100 рублей она забрала себе, и потратила по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возместила в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 26-28).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В магазине поставлена работа следующим образом, продавец приходит на работу, получает разменные монеты, пересчитывает, идет к кассе. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫему позвонила директор магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и сообщила, что в магазине произошла кража 5000 рублей. В этот день ФИО1 работала дополнительно на кассе под паролем администратора. На другой работал кассир ФИО3, который открыл кассу под своим паролем. Продавец работает целый день, в конце дня сумма в кассе должна сойтись. В этот день в кассе у ФИО3 не хватало денег в сумме 5000 рублей. По камерам видеонаблюдения установили, что к кассе, на которой работал ФИО3, в то время когда он отлучился, подошла ФИО1 нажала клавиши для того чтобы касса открылась и взяла из данной кассы 5000 купюру. Ущерб ФИО1 возместила. Претензий к ней не имеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ее магазине работала продавцом – кассиром ФИО1, проработала последняя 3 месяца. В обязанности ФИО1 входило обслуживание клиентов, стоять за кассой, выкладывать товар на прилавок. При трудоустройстве продавец-кассир подписывает пакет документов, ему выдается пароль и логин от кассового аппарата. В магазине всего три кассовых аппарата, доступ ко всем кассовым аппаратам имеется у всех кассиров. На день кассирам выдаются разменная деньги – 5000 рублей, то есть после того, как кассу снимают в конце рабочего дня, в кассе должны оставаться разменные деньги 5000 рублей. Оборот денежных средств фиксируется в кассовой книге. В тот день у нее был выходной, ей позвонила Белова К.О. и рассказала, что на кассе за которой стоял ФИО3 не хватает 5000 рублей, другой недостачи не было. Они посмотрели камеры, увидели, что ФИО1 подходит к кассе. На следующий день ФИО1 не вышла на работу, она позвонила ФИО1, которая пояснила, что не виновата, на работу не выйдет, причину не назвала. После чего она сообщила о случившемся в службу безопасности и полицию. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работал продавцом-кассиром в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился на работе, работал за кассой, открыл кассу своим паролем. В этот день на соседней кассе работала ФИО1 Он отлучался с рабочего места, кассу не закрыл, обычно кассу оставляют открытой, чтобы другой продавец мог заменить. Вечером ушел домой. В 20.00 часов ему позвонила администратор Белова К.О. и сказала, что когда стали пересчитывать кассы обнаружили недостачу на его кассе, в размере 5000 рублей. Он вернулся, стали просматривать видеозаписи, на ней увидели, как в то время когда его не было к кассе, подходила ФИО1

Свидетель Белова К.О. в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». У них в магазине имеется три кассы, ФИО1 работала на кассе. Когда продавец приходит на работу принимает кассу, работает целый день, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ начинается инкассация, снимается касса, пересчитываются деньги, в кассе всегда должно оставаться 5000 рублей. У каждого кассира имеется свой пароль к кассам. Если это дополнительный рабочий день, то кассир работает под чужим паролем. ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работал на кассе, после того, как стал сдавать кассу, обнаружили, что у него не хватило 5000 рублей, он обратился к директору, стали смотреть камеры и увидели, что к его кассе во время его отсутствия подходит ФИО1, которая в тот день работала также работала на кассе.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поступившим от ФИО4 в дежурную часть отдела МВД России по Чистопольскому району ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о том, что в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, продавец похитила из кассы денежные средства на сумму 5000 рублей (том 1 л.д.5);

- заявлением ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершила кражу денежных средств из кассы в размере 5000 рублей (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра ФИО4 указала на контрольно-кассовую технику, закрепленную за работником ФИО3, где ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5, будучи «Продавцом» магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по указанному адресу, похитила из ячейки данного кассового аппарата денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой (том 1 л.д.17-20);

- актом инвентаризации наличных денежных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, в ходе которой в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлена недостача денежных средств в размере 5000 рублей (том №1 л.д.11-12);

- справкой о причиненном ущербе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой, похитив денежные средства в размере 5000 рублей из кассового терминала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 причинила ущерб АО «Тандер» на указанную сумму (том 1 л.д. 82);

- уставом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому общество является юридическим лицом – акционерным обществом, и действует на основании настоящего устава и законодательства Российской Федерации, сокращенное фирменное наименование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том №1 л.д. 54-71);

- выпиской из приказа (распоряжения) о приеме на работу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , согласно которому ФИО1 принята на работу на должность «Продавец» в структурное подразделение: магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том №1, л.д. 72);

- трудовым договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1 заключен трудовой договор. ФИО1 принята на работу на должность «Продавец» в подразделение магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Датой начала работы является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том 1 л.д. 73-77);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключенному между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1, согласно пункту 1 которого ФИО1 приняла на себя ответственность, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, реализации и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Пунктом 3 указанного договора установлено, что в случае нанесения ущерба, по вине Работника, определение размера ущерба, причиненного компании, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Возмещение Работником ущерба, нанесенного компании, производится: добровольно путем удержания из заработной платы; в судебном порядке (при наличии признаков преступления – в порядке уголовного судопроизводства, в остальных случаях – в порядке гражданского судопроизводства), при этом могут быть использованы все предусмотренные процессуальным законодательством меры вплоть до наложения ареста на имущество, принадлежащее Работнику, с последующим обращением на него взыскания. Пунктом 4 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания. Действия настоящего договора распространяется на весь период действия трудовых отношений с работником компании. Договор ФИО1 подписан собственноручно (том №1 л.д. 78)

- должностной инструкцией Продавца магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» утвержденного директором филиала в городе Казани ФИО6 и с которой ФИО1 была ознакомлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о чем поставила собственноручную подпись. Согласно инструкции в основные обязанности Продавца входит, в том числе, соблюдать стандарты кассовой дисциплины. Работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации в том числе, за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; несоблюдение инструкции, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование (том 1 л.д. 79-81).

Таким образом, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства по делу.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, необходимости в разрешении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктами «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признает: возмещение имущественного ущерба.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей нового преступления.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимой, суд учитывает имущественное положение ФИО7, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Избранную ранее в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району), ИНН <***>, КПП 165201001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18811603121010000140, УИН 18851623010060002577.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна

Мировой судья А.Э. Садыкова