Решение по административному делу
Дело № 5-2-800/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. Усть - Абакан
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2: дата рождения: <ДАТА2> рождения; место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Абаканском районе <ДАТА3>, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (со слов), инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: РХ, <АДРЕС> район, аал <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 и проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС> район, аал <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6-2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, по адресу: РХ, рп. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 1А, установлен гр. ФИО2, который <ДАТА5> в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: РХ, <АДРЕС> район, аал <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6-2 употребил наркотическое средство из семян мака без назначения врача. Согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> в моче ФИО2 обнаружен морфин, кодеин, неопин, тебаин, орипавин. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что употребляет наркотическое средство часто, примерно раз в пол года, когда приезжает с вахты. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена судом на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 РХ № 111738/1521 от <ДАТА7>, согласно которому: <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, по адресу: РХ, рп. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 1А, установлен гр. ФИО2, который <ДАТА5> в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: РХ, <АДРЕС> район, аал <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6-2 употребил наркотическое средство из семян мака без назначения врача. Согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> в моче ФИО2 обнаружен морфин, кодеин, неопин, тебаин, орипавин. - рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району об обнаружении признаков административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого, у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружен морфин, кодеин, неопин, тебаин, орипавин;
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 672/п от <ДАТА8> в моче ФИО2 обнаружен морфин, кодеин, неопин, тебаин, орипавин; - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от <ДАТА9>, согласно которого 4.07.2023г. около 21 час 00мин., он находился у себя дома и ему захотелось употребить наркотическое средство из семян пищевого мака. Он пошел в огород, где стал рвать кусты мака, после чего унес их в сарай, расположенный в огороде его дома. Затем, самостоятельно изготовил наркотическое средство из пищевого мака, полученную жидкость набрал в шприц и употребил, путем внутривенной инъекции.
- копией паспорта ФИО2, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>, с момента доставления ФИО2 в суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья ФИО1