Дело № 5-1528/2023 УИД 75MS0035-01-2023-007542-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 г. г. Чита Мировой судья судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 12 час. 24 мин. на <АДРЕС>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, но не смотря на это, повторно управлявшего <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что судимости с него были сняты в связи с помилованием, поэтому в его действиях не содержится повторности и они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно постановлению, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Как следует из сведений представленных ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал, т.к. оно было изъято сотрудниками полиции в 2016г., заявления об утрате в органы ГИБДД не писал. Таким образом, состоянию на <ДАТА5>г. ФИО2 являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами. В данных обстоятельствах снятие с ФИО2 судимостей по ст. 264.1 УК РФ в связи с помилованием, не имеет существенного значения для дела. Факт управления ФИО2 транспортным средством <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством с приложенной к нему видеозаписью, из которой следует, что процедура отстранения от управления транспортными средствами сотрудником ГИБДД была соблюдена.
Кроме того, по постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, ФИО2 по состоянию на <ДАТА11> также являлся лицом, подвергнутым наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания судья принимает во внимание характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 50 000 руб. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по <...>) л/с <***>, КПП 753601001 ИНН <***>, БИК 017601329, счет № 40101810750042010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 76701000, УИН 18810475230360017484. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Щепетова