1

Дело № 5-1026/2023 Копия

УИД 13MS0032-01-2023-003481-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ромоданово 26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Тарасков И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (данные изъяты)

установил:

23 декабря 2023 г. в 19 час. 28 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки (модели) «данные изъяты», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и находясь на 19 км автодороги сообщением «данные изъяты» в Ромодановском районе Республики Мордовия, допустил столкновение с транспортным средством марки (модели) «данные изъяты», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением потерпевшего ФИО2, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – также КоАП Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, явку в него не обеспечил. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, административный материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.6 ПДД Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 248439 от 23 декабря 2023 г.; рапортами сотрудников полиции; схемой места происшествия от 23 декабря 2023 г.; приложением №1 к указанной схеме от 23 декабря 2023 г.; письменными объяснениями потерпевшего (данные изъяты) свидетелей (данные изъяты) от 23 декабря 2023 г., согласно которым в ДТП, имевшем место 23 декабря 2023 г., пострадавших нет; письменными объяснениями ФИО1 от 26 декабря 2023 г.; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району от 25 декабря 2023 г.; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; результатами поиска правонарушений; видеозаписью на компакт-диске, и другими материалами дела.

Оценив вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не были выполнены требования п. 2.5 ПДД Российской Федерации, так как он, не сообщив о случившемся в полицию, не стал, соответственно, ожидать прибытия сотрудников полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тот факт, что в результате указанного ДТП пострадавшие отсутствуют, оснований для квалификации действий ФИО1 в качестве уголовно-наказуемого деяния мировой судья также не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением п. 2.5 ПДД Российской Федерации; личности виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении троих малолетних детей, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; имущественного положения правонарушителя, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает и материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

В административном порядке ФИО1 доставлен 23 декабря 2023 г. в 22 час. 10 мин. согласно протоколу от 23 декабря 2023 г. о доставлении, после чего 24 декабря 2023 г. в 03 час. 15 мин. задержан, что следует из протокола № 114 от 24 декабря 2023 г. об административном задержании. Срок административного задержания последнего прекращен 25 декабря 2023 г. в 22 час. 10 мин. Таким образом, период фактического административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 час. 15 мин. 26 декабря 2023 г.

Зачесть в срок административного ареста время фактического административного задержания ФИО1 с 22 час. 10 мин. 23 декабря 2023 г. до 22 час. 10 мин. 25 декабря 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Тарасков