Дело № 5-529/54/2025

24MS0054-01-2025-002431-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А., и.о. мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025г. в 17 час. 02 мин. в районе дома № 1 Б по ул. Грунтовая в Кировском районе г. Красноярска водитель транспортного средства Х ФИО1 имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением, направленного по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие его ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в нарушение приведённых выше Правил отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 597240 от 28.07.2025 года об административном правонарушении, согласно которому 28.07.2025г. в 17 час. 02 мин. в районе дома № 1 Б по ул. Грунтовая в Кировском районе г. Красноярска водитель транспортного средства Х ФИО1 имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 24 КБ № 402750 от 28.07.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому 28.07.2025 года в 16 час 52 минуты по адресу: <...> отстранен от управления транспортным средством Х, находясь с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КЦ №213736 от 28.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также указаны основания для соответствующего направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

- протоколом 24 КГ № 093754 о задержании транспортного средства от 28.07.2025г.;

- актом приема – передачи задержанного транспортного средства;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 со сроком действия до 15.04.2024г.

- списком нарушений в отношении ФИО1

Действия сотрудников ГИБДД суд находит законными и обоснованными, соответствующими требованиям "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в соответствии с п. 8 которых направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами как единственного подлежащего применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк: Отделение Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810424251080046455. Назначение платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех