Дело № 5-602/2023 УИД 29MS0018-01-2023-005642-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 октября 2023 года г. Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 декабря 2021 года (дело № 2а-1145/2021) лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок по 29 ноября 2029 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня, в 22 часа 20 минут 17 октября 2023 года не находился по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 декабря 2021 года (дело № 2а-1145/2021) ФИО2 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня.

Вместе с тем, ФИО2 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, в 22 часа 20 минут 17 октября 2023 года не находился по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть в жилом помещении, без уважительных на то причин.

При этом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ повторно, в течение одного года после совершения аналогичного административного правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.12.2021; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 года о назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вступившего в законную силу 6 мая 2023 года; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 17.10.2023; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.10.2023; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.10.2022; данными протокола об административном правонарушении от 19.10.2023 29 АК <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО2 вручена. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 по данному делу не подвергался.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут 19 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евграфова