Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Старополье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 13, о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> около 12 часов 30 минут <ФИО2> на участке ООО « Новый Север ЛПК» с. <АДРЕС> Чердынского городского округ на пересечении дорог п. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Колва, умышленно с целью причинения материального ущерба, распилил одно звено сварной цепи на шлагбауме, тем самым причинил ООО « Новый Север ЛПК» материальный ущерб в размере 520 руб.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом, смс- извещением, согласие на которое им дано в расписке имеющейся в деле, ходатайств не заявлял.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО « Новый Север ЛПК», извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материала дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В подтверждение обстоятельств совершения <ФИО2> административного правонарушения представлены доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения о наличии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения , предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорт дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу о поступившем сообщении о созданных ООО « Новый Север ЛПК» препятствиях для проезда автомобиля под управлением <ФИО2>; объяснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что в д. В.Колва они собирали металлолом, <ДАТА6> к ним на помощь приехал <ФИО6> на автомобиле УРАЛ, затем на автодороге <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД; объяснения <ФИО2>, из которых следует, что он вытащил автомобиль ГАЗель под управлением <ФИО5> на дорогу; объяснениями ФИО3; из которых следует, что ООО « Новый Север ЛПК » установлен шлагбаум на арендованную предприятием территорию, <ФИО2> пытался проехать на автомобиле УПАЛ , но ему было отказано, так как он в производственном процессе предприятия не участвует, не проживает в населенных пунктах, расположенных за арендованной территорией; справка об ущербе.

Действия <ФИО2> квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации не установлена и не доказана.

Объяснения свидетеля <ФИО7>, имеющиеся в деле не имеют сведений о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 5 статьи 26.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, объяснения <ФИО7> мировой судья признает недопустимым доказательством и подлежащим исключению из числа доказательств.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения , в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении полежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>