Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса Челябинской области 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., при секретаре судебного заседания Кобец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненных повреждением входной двери в квартиру, судебных расходов, в сумме 21 107,12 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 44). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).

Мировым судьей определено о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела. Согласно информации адресно-справочной службы ответчик ФИО2, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 32).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с рассматриваемым иском <ДАТА6>, местом жительства ответчика ФИО2 являлся адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области. Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2415/2023 по иску <ФИО1> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска (454138, <...>). Определение может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья И.В.Юдина