К делу №5-903/2025 УИД23MS0234-01-2025-003566-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ст-ца <АДРЕС>, ул. им. Шевченко, д. 238, имеющего на иждивении малолетних детей дочь <ДАТА3> г.р., сын <ДАТА4> г.р., работающего в ООО «КРАСНОДАРТЕПЛОЭНЕРГО» - в должности заместителя начальника строительного участка и в должности водителя автомобиля по совместительству, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> - ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, код подразделения 230-003, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 07 час. 40 мин., <ФИО2> управлял автомобилем «Лексус IS 250», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 199, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, не соответствуют внесенным в регистрационные документы данного автомобиля, и выдавались на другой автомобиль чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных ли по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что умысла совершать правонарушение не имел, не знал, что номера подложные. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, выступают общественные отношения по поводу эксплуатации транспортного средства, обеспечению безопасности дорожного движения. Требования к государственным регистрационным знакам устанавливаются 106 «Государственный Стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств". В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При этом, мировой судья учитывает, что в силу п.2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, в том числе (п.п.2.3.1.), перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>). Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств “Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об изъятии вещей и документов 23ВГ 272703 от <ДАТА6>, рапортом, объяснением, сведениями о ранее совершенных правонарушениях в области дорожного движения, показаниями <ФИО2> в судебном заседании. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым применить к правонарушителю меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> 23ВГ 272703 изъяты заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

С учетом изложенного, суд полагает, что изъятые заведомо подложные государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» в количестве двух штук подлежат передаче в УГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> краю для последующего уничтожения. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган ОГИБДД или его изъятия. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по месту своего жительства, а в случае его утраты заявить об этом. Изъятые заведомо подложные государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» в количестве двух штук, изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> 23ВГ 272703, находящиеся на хранении в сейфе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> - передать в УГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> краю для последующего уничтожения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>