Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 44MS0020-01-2025-001942-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Нерехта Костромская обл. Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Абсалямова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, работающего, инвалидом не являющегося, холостого, малолетних детей на иждивении не имующего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Нерехтском районе КП 440-017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 17.08.2025 в 13 часов 42 минуты по адресу: <...> водитель ФИО2 управлял трактором Белорусс-82-1 с г/н 5977нн44 с телегой без грз в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,36 мг/л. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из сведений Отдела западной зоны гостехнадзора департамента АПК Костромской области Нерехтскому муниципальному району г. Нерехта следует, что удостоверение АМ 256992, выданное ФИО2 действительно с 02.04.2001 по 02.04.2011. Таким образом, ФИО2 не имел права управления транспортными средствами. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,36 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем им сделана соответствующая запись. Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и признательными объяснениями самого ФИО2 Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 597297 от 17.08.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 060894 от 17.08.2025; - распечатанными на чеке через Алкотектор результатами исследования выдыхаемого воздуха - 0,36 мг/л; - протоколом о доставлении 44 ВС № 011227 от 17.08.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 176933 от 17.08.2025; - протоколом об административном задержании АЗ № 269109 от 17.08.2025 и иными материалами дела. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Освидетельствование ФИО2 было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признает признания вины, раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания ФИО2 в 15 часа 40 минут 17.08.2025. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Абсалямова А.Д. Копия верна Мировой судья Абсалямова А.Д<ФИО1>