УИД 77MS0142-01-2023-001874-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино города Москвы Буркановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Ильиной И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора Москвы Скобелиной А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение №3576 от 27.01.2003 года (регистрационный номер 77/3199) и ордер №151 от 20.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №1-07/23 в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей ***, не работающей, не замужем, имеющей несовершеннолетних детей: *** годов рождения, зарегистрированной по адресу: *** ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла 26 июня 2023 года находясь в помещении ГБУ МФЦ района Ново-Переделкино г.Москвы, расположенного по адресу: <...>, умышленно оформила уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года о прибытии иностранного гражданина, поставила на учет иностранного гражданина Кыргызской Республики-Жылдызбека уулу Дилмурата, с указанием места регистрации по адресу: ***, где она постоянно зарегистрирована. При этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не представлялось, то есть своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности сотрудников Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по района Ново-Переделкино г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Скобелина А.И. и адвокат Дедаев А.И. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с обвинительным постановлением.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном процессе, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина Кыргызской Республики-Жылдызбека уулу Дилмурата по месту пребывания в жилом помещении в РФ, заведомо зная, что по данному адресу указанный иностранный гражданин проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему для проживания не предоставлялось.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, учитывая также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и ее семьи.
Суд, учитывает состояние здоровья ФИО1, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: *** годов рождения, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.
Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд в ее действиях не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на ее исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, ее материального положения, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.
При этом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приведенную совокупность указанных смягчающих ФИО1 обстоятельств, давая объективную оценку личности подсудимой, а также ее семейное и социальное положение, а также давая оценку и другим обстоятельствам, таким как то, что отсутствуют какие-либо негативные последствия для других лиц и общественных интересов, условия жизни, при этом, учитывая также тяжесть совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, поведение ФИО1 после совершения преступления, в частности раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости признания совокупности данных обстоятельств исключительными, и соответственно применении и назначении наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
На основании п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимой наказания и данных о ее личности полагает ранее избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу отменять нецелесообразно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, номер счета 03100643000000017300, р/с <***>, КБК 18811603132010000140, УИН 18887723096071304850, ОКТМО 45325000.
Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы по адресу: 119618, <...> Октября, д.6 корп.2 либо на электронный адрес: mirsud142@ums-mos.ru.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Жылдызбека уулу Дилмурата» по адресу: *** от 26.06.2023 года; сведения о принимающей стороне на имя «Ломинашвили Кристина Мурмановна» и ее анкетные данные с подписью принимающей стороны о достоверности представленных сведений, а также согласии на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Жылдызбека уулу Дилмурата» по адресу: *** от 26.06.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Солнцевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Н. Бурканова