УИД 22MS0040-01-2023-003269-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> Дело <НОМЕР>
<АДРЕС> <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 43, находящего на пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО3> вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 30 минут
<ФИО3>, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, 43, в ходе конфликта умышленно причинил побои гражданке <ФИО5>, а именно, один раз ударил лопатой по колену правой ноги и два раза ударил лопатой в область бедра и колена, причинив тем самым последней физическую боль, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, отсутствуют. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> - УУП МО МВД России «<АДРЕС> действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что один оттолкнул <ФИО5> лопатой, так как она не хотела уходить. Потерпевшая <ФИО5> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующим выводам: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, 43, в ходе конфликта умышленно причинил побои гражданке <ФИО5>, а именно, один раз ударил лопатой по колену правой ноги и два раза ударил лопатой в область бедра и колена, причинив тем самым последней физическую боль, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, отсутствуют. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
сообщением о происшествии фельдшера (травматолога) от <ДАТА5> в 14-19, о том, что обратилась <ФИО5>, с множественными ушибами конечностей, избита лопатой,
объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> о том, что <ФИО3> <ДАТА4> в 17-30 ударил ее лопатой по колену правой ноги, затем еще два раза ударил лопатой в область бедра и колена, отчего она испытала физическую боль,
объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА4> он машинально оттолкнул <ФИО5> лопатой от себя в область правой ноги, чтобы она ушла; объяснением <ФИО6> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА4> после разговора с <ФИО3> <ФИО7> рассказала ей, что <ФИО3> ударил ее три раза лопатой,
объяснением <ФИО8> от <ДАТА5>; справкой КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» от <ДАТА6> о том, что <ФИО5> <ДАТА5> обращалась к врачу-травматологу с множественными поверхностными травмами голени;
определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, о том, что у <ФИО5> на наружной поверхности левого бедра в верхней трети имеется неправильной овальной формы кровоподтек размером 9x8см багрово-синюшного цвета с зеленоватым прокрашиванием по краям. Аналогичного характера кровоподтеки имеются в поясничной области слева 5 x4см и на наружной поверхности правого бедра в нижней трети 6x4см. Каких-либо других телесных повреждений на момент осмотра - не обнаружено. ВЫВОДЫ: На основании судебно-медицинского осмотра г-ки <ФИО5> 1982г.р., с учетом обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, у <ФИО5> имеются кровоподтеки на наружно поверхности левого бедра в верхней трети /1/, в поясничной области слева /1/, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети /1/, которые образовались от ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), возможно, при ударах лопатой и т.д. и как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> и были причинены в срок более 2-х, но не более 5-ти суток, что подтверждается и цветом и могут соответствовать сроку, указанному в определении, т.е. <ДАТА9> Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их количество и различную локализацию; вышеуказанным протоколом об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, иными материалами дела в совокупности.
Мировой судья критически относится к показаниям <ФИО3> о том, что он один раз оттолкнул лопатой потерпевшую, расценивает их в качестве избранной ею позиции защиты. Показания <ФИО3> в этой части опровергаются вышеперечисленными доказательствами в совокупности, в частности заключением эксперта, показаниями потерпевшей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой. С учётом изложенных выше обстоятельств, характера повреждений у потерпевшей, установленных медэкспертом, показаниями потерпевшей, которые соотносятся между собой, исключается возможность причинения побоев потерпевшей, в ином месте и время и иным лицом, кроме <ФИО3> В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана полностью, признает его виновным в совершении вышеуказанного деяния, квалифицируя его действия по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО3> в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При установленных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде административного штрафа. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 01703000 КБК 808 1 16 01063 01 0010 140 УИН 0411164523012000000000453
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>