Решение по административному делу

2025-10-26 07:40:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:40:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы ФИО4, рассмотрев дело №5-196/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тула), зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

водитель ФИО6 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.05.2025 в 21 час 46 минут, по адресу: г. Тула, пос. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, водитель ФИО6 управлял транспортным средством Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал. При этом пояснил, что 09.05.2025 он припарковал транспортное средство Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) на стоянке и пошел употреблять с друзьями алкогольные напитки. После чего он вернулся в автомобиль, который стоял в заглушенном состоянии, но с находящимися в зажигании ключами, и расположился на месте для водителя. Ехать никуда он не собирался, а только хотел посидеть в заглушенном автомобиле. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. В тот момент, когда он сел в автомобиль, к нему подъехали сотрудники ДПС и стали оформлять процессуальные документы. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Однако подписывать оформленные в отношении него документы он отказался. Отметил, что представить свидетелей, которые могут подтвердить его доводы, он не может.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При этом пояснил, что 09.05.2025 он совместно с инспектором <ФИО2> нес службу в районе пос. <АДРЕС> г. Тулы. Из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе пос. <АДРЕС> водитель автомобиля Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: г. Тула, пос. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, он увидел, как транспортное средство Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) отъезжает с парковочного кармана стоянки для автомобилей. Заметив их патрульный экипаж, водитель приостановился. Не теряя указанный автомобиль из поля зрения, он и его напарник проследовали к данному транспортному средству для проверки документов. Подъехав к данному автомобилю, он (<ФИО1>) подошел к <ФИО3> находящемуся за рулем транспортного средства, представился и предъявил служебное удостоверение. В автомобиле иных лиц не имелось. Водитель ФИО6 был один. После чего водитель вышел из данного автомобиля и к ним подошел <ФИО2> Поскольку у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После отстранения от управления транспортным средством ФИО6 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. От подписи всех процессуальных документов ФИО6 отказался, о чем им были сделаны соответствующие отметки. <ФИО3> разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Со стороны <ФИО3> никаких замечаний не поступало.

Выслушав <ФИО3>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, показания свидетеля, исследовав, непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 09.05.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 09.05.2025, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что в 21 час 46 минут ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении им в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <дата4> года; - чеком распечатки алкотектора, номер прибора 010709 от 09.05.2025, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН <НОМЕР> от 09.05.2025, из которого следует, что ФИО6 в 22 часа 41 минуту прошел освидетельствование на состояние опьянения: показания прибора 0,653 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из отметки в акте, ФИО6 от подписи отказался;

- протоколом 71 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.05.2025, согласно которому автомобиль Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Техинвестстрой», в виду наличия в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От подписи протокола ФИО6 отказался, о чем сделана отметка. Никаких замечаний о том, что данным транспортным средством ФИО6 не управлял протокол не содержит; -рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 09.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения; -копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, срок действия до 24.09.2025,

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении <ФИО3>, -справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО3> , -списком правонарушений в отношении <ФИО3>

Кроме того, согласно справке, выданной старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>, ФИО6 по состоянию на 09.05.2025 удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата4> г. <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения; указанных в пункте 3 Правил. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <дата4> года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что также не оспаривалось <ФИО3> в ходе рассмотрения дела и следует из объяснений лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, мировой судья, оценивает акт освидетельствования от 09.05.2025 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает их достоверными и считает установленным факт управления транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения и

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей. Данных о том, что сотрудник ГИБДД заинтересован в привлечении <ФИО3> к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудником ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> (инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> дал показания аналогичные по своей сути и содержанию объяснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении,- инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> Показал, что 09.05.2025 он совместно с инспектором <ФИО2> нес службу в районе пос. <АДРЕС> г. Тулы. Из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе пос. <АДРЕС> водитель автомобиля Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: г. Тула, пос. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, он увидел, как транспортное средство Лада 210740 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) отъезжает с парковочного кармана стоянки для автомобилей. Заметив их патрульный экипаж, водитель приостановился. Не теряя указанный автомобиль из поля зрения, он и его напарник проследовали к данному транспортному средству для проверки документов. Подъехав к данному автомобилю, инспектор <ФИО1> подошел к <ФИО3> находящемуся за рулем транспортного средства. В автомобиле иных лиц не имелось. Водитель ФИО6 был один. После чего водитель вышел из данного автомобиля и к ним подошел он (<ФИО2>). Поскольку у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых водитель ФИО6 инспектором <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После отстранения от управления транспортным средством ФИО6 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. От подписи всех процессуальных документов ФИО6 отказался в его (<ФИО2>) присутствии о чем инспектором <ФИО5> были внесены соответствующие записи в документы. Инспектором <ФИО5> водителю <ФИО3> разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Со стороны <ФИО3> никаких замечаний не поступало.

Мировой судья признает показания свидетеля <ФИО2> достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные показания являются непротиворечивыми, полными, и в своей совокупности дополняющими объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении и материалами дела. Свидетель заинтересованным лицом по делу не является, ранее <ФИО3> не знал, что говорит о том, что оснований для его оговора в совершении административного правонарушения у него не имелось. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Своими действиями ФИО6 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности.

Доводы ФИО6 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о виновности ФИО6 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат и расцениваются мировым судьей как желание ФИО6 избежать административной ответственности.

Кроме того, имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2025 и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2025 ФИО6 подписывать отказался, что не оспаривалось им в судебном заседании. При этом ФИО6 имел возможность изложить в данных процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведениях в случае наличия таковых, однако этим правом ФИО6 не воспользовался.

Прочие доводы ФИО6 приведенные в судебном заседании, не могут служить основанием для освобождения и не освобождают его от административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья относит признание вины, о чем ФИО6 указал в подписке о разъяснении прав.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Также при назначении ФИО6 административного наказания мировой судья учитывает наличие у него двоих несовершеннолетних детей 2009, 2023 годов рождения. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.10, 29.14 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН: <***> КПП: 710701001 Номер получателя платежа 03100643000000016600 ОКТMО: 70701000 БИК: 017003983 Кор/счет: 40102810445370000059 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810471250020004059

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Тулы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна Мировой судья Секретарь