Дело № 1-65/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.09.2023 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Галкина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием государственного обвинителя Тихоновой Е.Е., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Курганской области, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ФИО1> Дарью <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 около 19 часов 00 минут ФИО6, находясь в <АДРЕС> в городе Кургане, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО7 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей левой руке табурет, кинул вышеуказанный табурет в сторону ФИО7, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО7 реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Тебе не жить!», чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. Действия и высказанные ФИО8 слова угрозы убийством ФИО7 в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления так как ФИО8 велсебя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Он же 15.06.2023 около 19 часов 10 минут, находясь в <АДРЕС> в городе Кургане в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, держа в правой руке складной нож, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 указанным ножом один удар в область ягодицы слева. Своими действиями ФИО8 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой ягодичной области, причиненной твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, повлекшей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей. Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, установив, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого. Потерпевшая, в судебном заседании, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый и защитник, поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены. Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, характеризующегося УУП УМВД России по г. Кургану удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на профилактических учетах, несудимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать ФИО6 к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО5> отменить. Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: одежду потерпевшей ФИО7, табурет, считать возращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В. Галкина