ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-929/2025/3м 30.11.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 18.02.2025 по ч.1 ст.12.1 к административному штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен; - 18.02.2025 по ч.1 ст.12.7 к административному штрафу в размере 5000 руб., штраф оплачен; - 18.02.2025 по ч.2 ст.12.25 к административному штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен; - 19.02.2025 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу в размере 750 руб., штраф не оплачен; - 19.02.2025 по ч.1 ст.12.12 к административному штрафу в размере 1500 руб., штраф не оплачен; - 19.02.2025 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу в размере 750 руб., штраф не оплачен; - 02.06.2025 по ч.1 ст.12.37 к административному штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен; - 10.06.2025 по ч.1 ст.12.7 к административному штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен; - 10.06.2025 по ст.12.33 к административному штрафу в размере 8000 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем Газель бизнес г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД и 29.11.2025 около 08 час. 25 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...> (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2025 №3132), при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не имеющего права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №272652 от 29.11.2025, согласно которому ФИО2 против составления протокола не возражал, объяснений не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №562465 от 29.11.2025, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем Газель бизнес г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - бумажным носителем с записью результатов исследования №197 от 29.1.2025, в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №267815 от 29.11.2025, согласно которому в отношении ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №447630 от 29.11.2025, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков его нахождения в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 418420 от 29.11.2025, согласно которому транспортное средство Газель бизнес г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3132 от 29.11.2025 ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не проводилось, в связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; - информацией в рапорте ст.инспектора взвода №2 роты №3 батальона №2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, согласно которой 29.11.2025 при несении службы в составе экипажа О190 напротив д.40 по ул.30 лет Победы г.Тюмени был остановлен а/м Газель бизнес г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 При проверке установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД МВД России «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, результат составил 0,00 мг/л. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что он согласился, по прибытии в областной наркологический диспансер от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В связи с этим ФИО2 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД по г.Тюмени;

- письменными объяснениями инспектора взвода №2 роты №3, батальона №2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, согласно которым 29.11.2025 при несении службы в составе экипажа О190 напротив д.40 по ул.30 лет Победы г.Тюмени был остановлен а/м Газель бизнес г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 При проверке установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД МВД России «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, результат составил 0,00 мг/л. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что он согласился, по прибытии в областной наркологический диспансер от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В связи с этим ФИО2 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД по г.Тюмени; - справкой ст.инспектора группы по ИАЗ батальона №2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, в соответствии с которой ФИО2 <ДАТА> года рождения, паспорт РФ <НОМЕР>, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России на территории Российской Федерации по состоянию на 29.11.2025 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждено видеозаписью. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с применением видеозаписи, а в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2025 №3132 в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» зафиксирован факт отказа СадыговаЮ.А.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...>, то есть непосредственно медицинскому работнику.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. С учетом характера деяния, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и учитывая, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ (является инвалидом 2 группы), мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства. ФИО2 разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800029341,

в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1