Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (630015, <АДРЕС>, д.233/1), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекавшейся: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ штраф 1500 рублей; <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей - оплачен; <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 1000 рублей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> <ФИО2> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 02 час. 00 мин. у дома 118 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА10> отношении <ФИО2>, которой были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись <ФИО2> Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право <ФИО2> на защиту нарушено не было. В случае если имелись замечания, не указанные в данном протоколе, <ФИО2> была вправе сделать соответствующее замечание или дополнение, однако данным правом не воспользовалась; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА10> в связи с наличием признаков опьянения;

протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ФИО2> направлялась на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> в присутствии понятых отказалась; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> том, что <ДАТА10> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува через алкотестер Юпитер, на что она отказалась. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответила отказом; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10> из содержания которых следует, что <ДАТА10> их машина ехала по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе, в которую въехала машина под управлением женщины. Женщина пыталась скрыться с места ДТП. Ему удалось заглушить её авто. Он женщины исходил запах алкоголя, она с трудом говорила и стояла на ногах. После ДТП она не употребляла алкоголь. рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА10> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. 118 произошло столкновение двух автомобилей - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Фит» под управлением <ФИО2> и «Мазда» под управлением <ФИО6> В.Д.. У <ФИО2> были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО2> отказалась. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи в административных материалах отказался. сведениями о водителях дорожно-транспортного происшествия. объяснениями <ФИО7> от <ДАТА10> по обстоятельствам ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <ФИО2> схемой ДТП Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, факт управления автомобилем <ДАТА10>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО2>, наличие оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО2> от прохождения такого освидетельствования.

Наличие у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждено карточкой операции с ВУ, <ФИО2> было выдано водительское удостоверение 9920383425, дата выдачи <ДАТА11>

То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома 118 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> подтверждено письменными материалами дела.

Факт управления <ФИО2> автомобилем подтверждается как рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, так и протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявляла письменно о том, что автомобилем он не управляла.

Причиной отстранения <ФИО2>. от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В присутствии понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она не согласилась, что засвидетельствовали понятые, после чего ей законно и обосновано в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО2> отказалась, что также засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе 54 НА <НОМЕР>.

Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями понятых в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств дает мировому судье основание сделать вывод, что <ДАТА10> в 02 ч. 00 мин. <ФИО2> управляя автомобилем, совершила столкновение с автомобилем. Инспектор ДПС, прибыв на место ДТП предложил ей, как водителю, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от такого освидетельствования в установленном законом порядке предъявили <ФИО2> требование о прохождении медицинского освидетельствования, но, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, она не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет один год. В действиях <ФИО2> признаков преступления не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в судебном заедании не установлено.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД по месту жительства (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, 630108, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), р/с <***>, каз.сч. 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50627151, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО2> А.Б, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (п. 1.1.). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 2). Разъяснить <ФИО2>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>