Решение по уголовному делу

Дело № 1-125/23<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО5 И.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Сормовского района ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Скворцове А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО5 И.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее-техническое образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 И.1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 6 (шесть) иностранных граждан. 17 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО5 И.1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. 17.02.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5 И.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное 1 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении одного гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА8> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>) о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. 17 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО5 И.1 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, а вышеуказанный иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА8> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>) был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживал. В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 05 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5 И.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении двух граждан Республики Узбекистан: ФИО3, <ДАТА10> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>), ФИО4, <ДАТА12> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>) о пребывании (проживании) последних в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было. 05 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО5 И.1 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, а вышеуказанные иностранные граждане - граждане Республики Узбекистан: ФИО3, <ДАТА10> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>), ФИО4, <ДАТА12> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>) были поставлены на миграционный учет по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживали. В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА13> в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5 И.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении одного гражданина Республики Узбекистан: ФИО7, <ДАТА14> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА15>) о пребывании (проживании) последней в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было. 17 мая 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО5 И.1 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, а вышеуказанный иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан: ФИО7, <ДАТА14> рождения (уведомление <НОМЕР> от I <ДАТА15>) был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживал. В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации 22 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5 И.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении двух граждан Республики Узбекистан: ФИО8, <ДАТА17> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>), ФИО9, <ДАТА19> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>) о пребывании (проживании) последних в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будут, поскольку 4 фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было. 22 августа 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО5 И.1 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, а вышеуказанные иностранные граждане - граждане Республики Узбекистан: ФИО8, <ДАТА17> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>), ФИО9, <ДАТА19> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>) были поставлены на миграционный учет по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживали. За оформление фиктивной регистрации шести указанных иностранных граждан ФИО5 И.1 от неустановленного лица получила денежные средства в размере 6000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 И.1 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО5 И.1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО5 И.1 недееспособной или ограничено дееспособной в установленном законом порядке не признана. В судебном заседании подсудимая ФИО5 И.1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке судопроизводства, указывая, что существо предъявленного ей обвинения понятно, соглашается с ним в полном объеме, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила его удовлетворить. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется, при таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО5 И.1 может нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершила их в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. При данных обстоятельствах на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о рассмотрения дела в особом порядке. Защитник в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО5 И.1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку её подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в её действиях не содержится. Подсудимая ходатайство поддержала, просила освободить её от ответственности, уголовное дело прекратить, согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО5 И.1 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО5 И.1 свою вину признала полностью, дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений(л.д.17). В последующем, будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемой, также дала признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных ею преступлений (л.д.46-49), чем способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО5 И.1 не содержат, она согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО5 И.1 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 И.1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 И.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин