Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2025-29-4 Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> р.п.Маслянино

Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ГАО НСО «Межхозяйственный лесхоз» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Маслянинский муниципальный округ, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4> ФИО6, <ДАТА3> рождения находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, произошла ссора, в результате которой у <ФИО4>, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно выдерги (гвоздодера). Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4> находясь на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, предварительно приискав в надворной постройке-сарае, расположенном на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, выдергу (гвоздодер), удерживая ее в руке, подошел к <ФИО7>, нанес ей не менее одного удара, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, по голове в теменную область справа <ФИО7>, после чего умышленно нанес руками не менее двух ударов в область лица <ФИО7>, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде: - раны на волосистой части головы в теменной области справа с исходом в рубец, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), так как этот срок требуется для заживления, поэтому оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <ДАТА8> № 194н; - ссадины на лице в проекции левой скуловой кости, раны на верхнем веке левого глаза, с исходом в рубец, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. То есть, своими действиями <ФИО4> ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, последствия заявленного подсудимым ходатайства ему разъяснены. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, а также, изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; личность подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судья признает его раскаяние, полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судьей не установлены. С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет справедливо и соразмерно содеянному. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на дознании в размере 4152 рубля 00 копеек и в суде в размере 2233 рубля 20 копеек взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание, считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6385 рублей 20 копеек по оплате труда адвоката за участие в судопроизводстве по назначению отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>