Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 22MS0146-01-2024-005412-27 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Лямкиной Д.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е.,

защитника Роготова Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <ДАТА> штраф оплачен <ДАТА> - <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА6> Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5> обязательных работ, приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА7> Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6> обязательных работ, приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от <ДАТА7>) <ДАТА> обязательных работ; - <ДАТА9> Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) <ДАТА> обязательных работ; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от <ДАТА9>) <ДАТА> обязательных работ; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от <ДАТА8>) <ДАТА> обязательных работ; - <ДАТА2> Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА><ДАТА>) <ДАТА> обязательных работ, приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от <ДАТА10>, от <ДАТА2> исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины, расположенной в указанном магазине, товар, а именно: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализации на дату хищения); масло сливочное «Киприно Алтайское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по цене реализации на дату хищения) за 1 шт., на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> сливочное масло «Киприно» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по цене реализации на дату хищения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по цене реализации на дату хищения), а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> цене реализации на дату хищения). Затем поместил указанные товар в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1», с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО1> причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью. Учитывая, что <ФИО1> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания <ФИО3>. мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность <ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, находится в молодом трудоспособном возрасте, судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении <ФИО1> не являлся, был опрошен после установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств, не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить <ФИО3>. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения <ФИО2> новых преступлений. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено <ФИО2> до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА10> и Ленинским районным судом г.Барнаула от <ДАТА2>, в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА12> подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначеннымы приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА10> и приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2>, назначить <ФИО3>. окончательное наказание в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского<АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно. Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3>. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», <АДРЕС>, <ДАТА13> - хранить в материалах дела. От оплаты процессуальных издержек <ФИО2> освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.С. Роот