Постановление по делу № 05-0349/311/2025 от 29.04.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21.12.2023 года в 19 час. 34 мин. ФИО2, находясь по адресу: ***, нанес несовершеннолетнему ФИО3 удар кулаком в область левого уха, тем самым ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, поверхностной травмы левого уха, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, указав, что 21.12.2023 г. он увидел подростков, которые кидали снежки в окно его квартиры. ФИО2 пытался остановить подростков, обратившись к ним через окно, на что в ответ в свой адрес услышал от подростков нецензурную брань. Тогда ФИО2 вышел на улицу, где у него с двумя подростками произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 зажал своими ногами подростка ФИО5, в этот момент к нему подбежал другой подросток (ФИО3) с палкой в руках, которого ФИО2 оттолкнул. ФИО5, находящийся в тот момент между ног ФИО2, высвободился и отбежал в сторону, при этом несовершеннолетние продолжали выражаться в отношении ФИО2 нецензурной бранью. При этом каких-либо ударов несовершеннолетнему ФИО3 ФИО2 не наносил, не хотел причинять телесные повреждения ФИО3

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- карточками происшествий № 17028772 от 21.12.2023 г., № 17028778 от 21.12.2023 г., № 17030182 от 21.12.2023 г., № 17030095 от 21.12.2023 г.;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4 от 21.12.2023 г. на имя врио начальника Отдела МВД России по району Марфино г. Москвы, в котором ФИО4 просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 21.12.2023 г. примерно в 20 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: ***, нанес ее сыну ФИО3 удар кулаком в область левого уха, тем самым причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, поверхностной травмы левого уха. Со слов сына ФИО4, ребята играли в снежки и попали несколько раз в окно указанному мужчине;

- рапортом полицейского Отдела МВД России по району Марфино г. Москвы от 21.12.2023 г., из содержания которого следует, что 21.12.2023 г. в 19 час. 31 мин., по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Марфино г. Москвы поступила информация со службы «02»: «Нанесение телесных повреждений», по адресу: ***. По прибытию на вышеуказанный адрес в 19 час. 35 мин. были обнаружены ФИО5 и ФИО3, которые пояснили, что неизвестный мужчина их избил и указали на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую указанному мужчине. После чего был задержан ФИО2, *** года рождения, который согласился с произошедшим случаем. Все участники конфликта были сопровождены в ДЧ ОМВД России по району Марфино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- рапортами старшего инспектора ГДН ОМВД России по району Марфино г. Москвы майора полиции ФИО6 от 21.12.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.12.2023 г., из содержания которых следует, что 21.12.2023 года примерно в 19 час. 30 мин., находясь у себя дома, ФИО2 услышал громкие удары по стеклу, на которые очень сильно стала лаять его собака, которая находилась на подоконнике, откуда слышались удары. Когда он подошел к окну, то увидел, что двое несовершеннолетних детей в окно кидают снежки. Открыв окно ФИО2 едва увернулся от снежков, бросивших данными детьми и задал им вопрос зачем они бросают снежки в окно, которые могут его разбить, на что в адрес ФИО2 дети стали выражаться грубой нецензурной бранью и смеяться. После чего ФИО2 закрыл окно, оделся и вышел на улицу из подъезда, где снова увидел тех же детей, которые продолжали кидаться снежками в окно его квартиры. Когда ФИО2 подходил к окну, то увидел, как один несовершеннолетний мальчик в очках пробегал мимо ФИО2 и когда он увидел второго пробегающего несовершеннолетнего мальчика, ФИО2 сделал ему захват рукой за шею, от чего он упал на колени и укусил ФИО2 за верхнею часть икры левой ноги. ФИО2 попытался его оттолкнуть от себя рукой, но у него не получилось, затем ФИО2 сжал его ногами. В этот момент ФИО2 увидел, как на него бежит несовершеннолетний мальчик, у которого в руках находился какой-то предмет, как ему показалось, это была палка, от которой ФИО2 отмахнулся, оттолкнув его от себя двумя руками, за какую часть тела, ФИО2 не помнит. Когда ФИО2 оттолкнулся от мальчика, второй мальчик, который его кусал, вскочил и отбежал в сторону, при этом они продолжали выражаться в отношении ФИО2 грубой нецензурной бранью, но так как ФИО2 не так давно перенес инсульт, то за ними не побежал и направился обратно домой, при этом, по пути он зашел к своей дочери и рассказал о произошедшем, после чего, он направился к себе домой, а его дочь ФИО7 вышла на улицу, где вышеуказанные несовершеннолетние мальчики также выражались в отношении нее грубой нецензурной бранью. После чего ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к ФИО2 домой прибыли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в Отдел МВД России по району Марфино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 21.12.2023 года, из содержания которых следует, что 21.12.2023 года примерно в 20 час. 00 мин., он с друзьями ФИО10, ***, ФИО5 шли возле дома (номер дома не помнит) по ул. Ак. Королева. Родион, Никита и ФИО3 стали кидаться снежками в окно, расположенное на первом этаже, затем перешли дорогу и у хоккейной коробки напротив дома к ним подошел мужчина и схватил одной рукой Никиту за куртку, повалил его на землю и другой рукой нанес ему несколько ударов в область головы и лица, после чего у Никиты пошла из носа кровь и Никита укусил мужчину за ногу. ФИО3 хотел заступиться за Никиту и попытался оттолкнуть мужчину, после чего мужчина кулаком правой руки нанес удар ФИО3 в левое ухо, причинив ему физическую боль. ФИО3 упал, а мужчина нанес еще два удара Никите. ФИО3 еще раз попытался оттолкнуть мужчину от Никиты, а затем помог подняться Никите, мужчина ушел в сторону дома. Мимо проходил неизвестный мужчина, которого несовершеннолетние лица попросили вызвать полицию, после чего полиция доставила всех в отдел полиции по району Марфино;

- письменными объяснениями ФИО5 от 21.12.2023 года, из содержания которых следует, что 21.12.2023 года примерно в 20 час. 00 мин. он с друзьями ФИО8, ФИО9 шли возле дома (номер дома не помнит) по ул. Ак. Королева. Родион, Саша и ФИО5 кинули снежки в угловое окно на первом этаже дома, затем перешли дорогу и у хоккейной коробки напротив дома к ним подошел неизвестный мужчина и схватил одной рукой ФИО5 за куртку, повалил его на землю и другой рукой (кулаком) нанес ФИО5 несколько ударов в область головы и лица, причинив ему физическую боль, после чего у ФИО5 пошла из носа кровь и ФИО5 укусил мужчину за ногу. Саша хотел заступиться за него и попытался оттолкнуть мужчину, после чего мужчина кулаком правой руки нанес удар Саше в левое ухо, он упал, а мужчина вернулся, взял его (ФИО5) за правую руку и начал выворачивать ему большой палец, также причинив ФИО5 физическую боль. Саша еще раз попытался оттолкнуть мужчину от ФИО5 и помог подняться, а мужчина ушел в сторону дома. Мимо проходил неизвестный мужчина, которого несовершеннолетние лица попросили вызвать полицию, после чего полиция доставила всех в отдел полиции по району Марфино;

- протоколом скорой медицинской помощи от 21.12.2023 г., в котором зафиксированы телесные повреждения ФИО3 в виде ушиба мягких тканей головы, поверхностной травмы левого уха;

- показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля старшего инспектора ОМВД России по району Марфино г. Москвы майора полиции ФИО6, которая подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что ранее 21.12.2023 г. с ФИО2 и ФИО3 она знакома не была, личной неприязни к ним не испытывает. В ОМВД России по району Марфино г. Москвы через «02» поступила информация о нанесении мужчиной телесных повреждений двум подросткам. В ходе проверки указанной информации в отдел полиции были доставлены ФИО2 и двое несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, у несовершеннолетних были выявлены явные телесные повреждения, в связи с чем они были направлены в медицинское учреждение. Также у ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 были получены письменные объяснения. ФИО3 подробно изложил обстоятельства произошедшего конфликта, описал полученные им телесные повреждения и механизм их получения, а также указал на ФИО2 как на причинителя телесных повреждений. В ходе проверки информации о нанесении несовершеннолетнему ФИО3 телесных повреждений ФИО6 (свидетелем) была исследована справка из Детской городской клинической больницы святого Владимира, в которой указаны телесные повреждения, зафиксированные у ФИО3, а также были оценены объяснения несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, показания самого ФИО2, а также выводы проведенной по делу экспертизы. По результатам оценки доводов заявления потерпевшего, объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО5, анализа медицинских документов и выводов эксперта, сотрудник полиции (свидетель) пришла к выводу о необходимости составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, законному представителю потерпевшего ФИО3 - ФИО4 также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2 и законному представителю потерпевшего ФИО4 лично непосредственно после составления протокола, в подтверждение чего они добровольно расписались в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Никакого психологического либо морального давления на ФИО2 и ФИО3 при осуществлении процессуальных действий и составлении процессуальных документов сотрудником полиции (свидетелем) оказано не было.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного лица, поскольку они последовательны, перед допросом вышеуказанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом ее показания согласуются между собой и с другими доказательствами. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи, в показаниях этого лица не имеется. Также в данном случае мировой судья не находит каких-либо существенных обстоятельств, которые могли бы опорочить показания свидетеля, содержание которых изложено выше.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные ФИО2 в настоящем судебном заседании обстоятельства конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО3 21.12.2023 г., вплоть до нанесения ФИО3 телесных повреждений, согласуются между собой, что с учетом наличия у потерпевшего при обращении в медицинское учреждение 21.12.2023 года ушиба мягких тканей головы, поверхностной травмы левого уха, приводит мирового судью к выводу о нанесении ФИО2 ФИО3 телесных повреждений, что повлекло причинение потерпевшему физической боли.

Одновременно мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче законным представителем ФИО3 – ФИО4 заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ее сыну ФИО2 физической силы и причинении ФИО3 телесных повреждений, законный представитель ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства причинения ФИО2 потерпевшему телесных повреждений указывают на то, что наступившие последствия от действий ФИО2 нельзя считать неумышленными, поскольку он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО2 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003493112509990, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0349/311/2025, постановление от 29.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-349/2025).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Ларина