Уникальный идентификатор дела

№92МS0008-01-2024-005902-97

Дело № 5-26/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 октября 2024 года в 11 часов 10 минут в районе дома № 9 по проспекту Столетовскому в г. Севастополе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Мazda 6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4975 от 08 октября 2024 года, при отсутствии в его в действиях признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание 27 марта 2025 года от последнего, как посредством почтовой связи, так и посредством телефонных средств связи, электронной почты, не поступало. Пояснения и возражения относительно существа дела от ФИО2 также не представлены.

Как следует из материалов дела ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Так, согласно отчету о доставке sms-извещения участнику судебного процесса, sms-уведомление получено последним 09 марта 2025 года в 18 часов 11 минут. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО2, последним не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие ФИО2, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при отсутствии оснований для отложения дела, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Отложение судебного разбирательства, в связи с неявкой ФИО2 ведет к затягиванию рассмотрения дела и как следствие, к возможному истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 52 от 27 декабря 2007 года "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", суд считает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, признает необязательным его участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01 марта 2023 года.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, указанного в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В п. 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к названному Порядку.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания указанного акта медицинского освидетельствования усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило при первом исследовании 0,000 мг/л. В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО2 обнаружены «данные изъяты».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Вины в совершении административного правонарушения, событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, а также приведенные выше обстоятельства подтверждаются:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «данные изъяты», который подтвердил, что 08 октября 2024 года он нес службу, в ходе которой им было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО2 При проверке документов последнего, у него был выявлен признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, водитель (ФИО2) был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотетор «Юпитер», он освидетельствовался, результат был отрицательный. Далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, и ФИО2 согласился. Проследовав в медицинское учреждение, и прибыв в него, водитель ФИО2 сдал биологический анализ, который отправили на химико-токсикологическое исследование, о чем свидетельствует акт. По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО2 обнаружены «данные изъяты».

Показания свидетеля логичны, последовательны и непротиворечивы, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО2 свидетелем судьей не установлено, ранее свидетель с ФИО2 знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет, заинтересованным в исходе дела не является, доказательств его заинтересованности не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения, а также показаниям, данного инспектора Госавтоинспекции в судебном заседании, не имеется.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела в судебном заседании принимал участие сотрудник Госавтоинспекции в качестве свидетеля, не противоречит закону.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции» привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

Таким образом, показания свидетеля принимается судом в качестве доказательства.

Кроме того, показания свидетеля согласуются с материалами дела, которые также подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 036587 от 15 октября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 указанного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО №013719 от 08 октября 2024 года, согласно которому ФИО2, который управлял транспортным средством «Мazda 6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаком опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- квитанцией показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №004201 от 08 октября 2024 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 011565 от 08 октября 2024 года, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 92 СН № 009475 от 08 октября 2024 года, подписанным сотрудником Госавтоинспекции и ФИО2, согласно которому последний был направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4975 от 08 октября 2024 года, согласно которому у ФИО2, направленного на освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения. Из п. 14 акта следует, что у ФИО2 обнаружены «данные изъяты»;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «данные изъяты» от 15 октября 2024 года об обстоятельствах совершения ФИО2 вменяемого правонарушения;

- справкой, подготовленной инспектором ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю «данные изъяты» о том, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске, согласно которой в процессе совершения процессуальных действий ФИО2 каких-либо объяснений и замечаний не имел, факт управления им транспортным средством не отрицал;

- карточкой водителя и списком административных правонарушений;

- сертификатом врача психиатра-нарколога ФИО4;

- выпиской из реестра лицензий;

- журналом регистрации медицинских освидетельствований;

- журналом регистрации отбора биологических объектов;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 3672 от 10 октября 2024 года;

- направлением на химико-токсикологическое исследование № 1057 от 08 октября 2024 года;

- результатами подтверждающего этапа.

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08 октября 2024 года.

Таким образом, оценивая представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (гл. 12 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и значительная общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях эффективности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, принимая во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественном положении виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок – 01 год 07 месяцев.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «УФК по г.Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН: <***>, КПП: 920401001, р/с <***>, банк получателя: отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК: 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492244000003744».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...> этаж).

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет уголовную ответственность, по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –