Дело № 5-514/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье Омской области 7 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 7.17 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 13 час. 45 мин. Радецкий <ФИО>., находясь в магазине «Светофор» ООО «Торг сервис», расположенном по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитил две бутылки водки «Сибирь Матушка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 242,50 руб. каждая, чем причинил ООО «Торг сервис» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей. В судебном заседании Радецкий <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное хищение, поскольку был пьяный, ущерб готов возместить. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года и копиями материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> года; объяснениями ФИО2 <ФИО>., <ФИО3> Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетних детей. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., не работающего, имеющего случайные заработки, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков