ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-827/23, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 170659 от 28.09.2023 года, составленному в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563230614149594 от 14.06.2023 года за совершение 04.06.2023 года в 07.01 часов при управлении транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что штраф по постановлению им оплачен, о чем представил квитанции. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563230614149594 от 14.06.2023 года вручено ФИО1 20.06.2023 года. 01.07.2023 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563230614149594 от 14.06.2023 года вступило в законную силу. Срок добровольной уплаты штрафа истек 29.08.2023 года. Согласно представленной ФИО1 квитанции об оплате услуг ПАО Сбербанк, 01.11.2023 года произведена уплата штрафа по постановлению №18810563230614149594 от 14.06.2023 года в размере 500 рублей. Таким образом, обязанность по уплате штрафа в установленный срок ФИО1 выполнена ненадлежащим образом. Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев