2025-07-05 10:12:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-76/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000018-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Алиев Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 9924 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ММ № 300245 от 11.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.12.2024, примерно в 14 час. 10 мин., по ул. Титова, 30,г.Махачкала, гр. <ФИО1>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки», «БМВ 520», за государственными регистрационными знаками WIN WBAНB510XOGG17146 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством. <ФИО1>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, в зал суда не явился. Наличие сведений о надлежащем извещении (почтовое уведомление), дает суду право рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, в частности из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 года №18810005230006577220, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Данное постановление получено <ФИО1> 26.10.2024 года, о чем имеется его подпись, оно вступило в законную силу 06.11.2024 года, сведений о его обжаловании или отмене в суд не представлено. Изложенные обстоятельства также усматриваются из представленных в материалы дела параметров поиска административных правонарушений, допущенных <ФИО1> Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, 11.12.2024, примерно в 14 час. 10 мин., по ул. Титова, 30, г.Махачкала, гр. <ФИО1>, в нарушении основных положений п.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки», «БМВ 520», за государственными регистрационными знаками WIN WBAНB510XOGG17146, не зарегистрированным в установленном порядке и не прошедшим государственный технический осмотр, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Кроме того, в протоколе имеются подписи <ФИО1> о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию. При этом протокол не содержит объяснения <ФИО1> Сведения о том, что <ФИО1> был лишен возможности вносить в протокол какие-либо объяснения или замечания относительно его содержания, судом не установлены. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, оснований для признания их недействительными суд не установил, в связи с чем, придает им доказательственное значение. Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных в протоколе инспектором ДПС сведений относительно управления <ФИО1> транспортным средством, не поставленным в установленном порядке на государственный учет, будучи ранее привлеченным к административному наказанию в виде штрафа за аналогичное правонарушение, оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Дагестан, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> 11.12.2024 года в 14 часов 10 минут, по ул. Титова, 30, г.Махачкала, будучи 26.10.2024 года постановлением должностного лица привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «БМВ 520», не зарегистрированном в установленном порядке.

Вышеприведенные действия <ФИО1>, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ». Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в судепротоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в повторном невыполнении требований ПДД РФ о запрете управления транспортным средством, которое не поставлено на учет в установленном порядке. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение 9924 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) ИНН<***>; КПП 057201001; БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000; р/с-03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН-18810405240580109056, КБК 188 116 011 23 01 0001 140. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, <ФИО1>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года