Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) УИД 21MS0052-01-2024-004896-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <ФИО3> А.В., подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 44, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Виктор Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО4>, зарегистрированный <ДАТА4> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), состоящий на налоговом учете в УФНС по <АДРЕС> Республике с основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, осуществляющий финансово-хозяйственную деятельность по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обладая в силу положений ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правом осуществления предпринимательской деятельности от своего имени, наделенный в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) полномочиями по заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с работниками, поощрению работников за добросовестный эффективный труд и привлечению их к дисциплинарной и материальной ответственности, а также обязанностями по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, соглашений и трудовых договоров, обеспечению работникам равной оплаты за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, являясь работодателем, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении использовать денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы работникам, в личных и коммерческих целях, будучи лично заинтересованным в своей стабильной предпринимательской деятельности, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст.ст. 22, 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором, трудовыми договорами, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, трудовым договором, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения; а также ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств в случае их недостаточности, имея в указанный период поступления денежных средств, реальную возможность выплачивать заработную плату, не произвел ее выплаты полностью свыше двух месяцев <ФИО6>, работавшему у ИП <ФИО4> на основании трудового договора от <ДАТА7> на должности водителя-экспедитора за период его работы с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 59 430, 82 рублей. При этом <ФИО4>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, пользоваться благами и преимуществами своего положения, занимать высокооплачиваемый пост в данной коммерческой организации, выполнять в ней управленческие функции, используя на коммерческие цели и для личного обогащения имеющиеся денежные средства, поступившие в указанный период от покупателей, иных внешних источников в общей сумме не менее 1 942 800 рублей 00 копеек, размер которых был достаточен для погашения текущей задолженности по выплате заработной платы перед вышеуказанным работником и за указанные периоды их образования, игнорируя требования ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета в случае их недостаточности, согласно которой, денежные средства для расчетов по оплате труда выделяются во вторую очередь, на момент выплаты заработной платы и в последующее время направлял денежные средства на удовлетворение требований четвертой и пятой очереди - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований и списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности, расходовал их на расчеты с контрагентами, погашение кредитных обязательств, иные коммерческие цели, а также на удовлетворение своих личных нужд по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО4> совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании представил заявление где просил прекратить дело в связи с примирением сторон, указал, что помирился с подсудимым, он загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что порядок, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, право возражать прекращению уголовного дела по данному основанию, ему известны и понятны.
Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО10> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как указывают стороны, вред, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшему возмещен, что следует из заявления о прекращении дела.
<ФИО4> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок, последствия и право возражать прекращению уголовного дела, по данному основанию ему известны и понятны. По делу состоялось примирение, гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.74), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т.1 л.д.75), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (т.1 л.д.76), а также общественную опасность вмененного ему преступления, обстоятельств совершения преступления, в совершении которого он обвиняется, заглаживание причиненного вреда, мировой судья считает возможным прекращение уголовного дела. Гражданский иск по делу: не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: выписка операций по лицевому счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк», предоставленная <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО11>