Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по проведению инвентаризации, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения 740-044, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года около 03 часов 49 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, тайно, путем кражи похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество на общую сумму 309 рублей 98 копеек с учетом НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 29 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу г<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 7025000933 от 30 апреля 2025 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции, содержащим подпись ФИО3, ознакомленного с протоколом, его объяснение: «с протоколом согласен»; - телефонограммой от 30 апреля 2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о факте хищения 29 апреля 2025 года в магазине«Пятерочка», расположенном по адресу г<АДРЕС>, товара мужчиной, который позже задержан; - заявлением представителя АО ТД «Перекресток» от 30 апреля 2025 года, в котором сообщено о факте хищения 29 апреля 2025 года в период времени с 03 часов 49 минут до 03 часов 50 минут, расположенном по адресу г<АДРЕС>, товара на общую сумму 309 рублей 98 копеек с учетом НДС; - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 29 апреля 2025 года, в которых они сообщили о факте хищения 29 апреля 2025 года в магазине, расположенном по адресу г<АДРЕС>, ранее незнакомым лицом сливочного масле в количестве двух пачек, который позже был задержан; - письменными объяснениями ФИО3 от 30 апреля 2025 года, в которых он указал, что 29 апреля 2025 года, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток»; - справкой об ущербе от 30 апреля 2025 года на общую сумму 309 рублей 98 копеек с учетом НДС; - инвентаризационным актом от 29 апреля 2025 года; - счет-фактурой на похищенный товар; - сведениями о привлечении ФИО3 к ответственности. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административномправонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья находит признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. ФИО3 не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается подпиской от 05 мая 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В административном порядке ФИО3 не задерживался, доставлен на судебноезаседание 05 мая 2025 года в 11 часов 15 минут. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 05 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова