Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025

УИД 52MS0059-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ионова О.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО1> (далее - <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь генеральным директором <ФИО2> находящегося по адресу<АДРЕС>, несвоевременно представила расчет по прибыли за 6 месяцев 2024 года. Расчет по прибыли представлен <ДАТА3>, вместо установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока - <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ей заказным письмом направлялось извещение, которое получено ею <ДАТА5>

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО3> в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Мировым судьей установлено, что <ФИО3>, являясь должностным лицом - генеральным директором <ФИО2> несвоевременно предоставила в налоговый орган расчет по прибыли за 6 месяцев 2024 года.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- списком внутренних почтовых отправлений; - копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде - уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающими факт надлежащего извещения <ФИО3> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и направлении ему копии протокола;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО3> является генеральным директором <ФИО2> и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом <ФИО2> несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО2> <ФИО3> соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - генерального директора <ФИО2> <ФИО3> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у <ФИО3> имелась возможность для соблюдения требований пункта 3 статьи 289 НК РФ, но ей не приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законом сроков предоставления расчета по прибыли в налоговый орган.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - генерального директора <ФИО2> <ФИО3> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - генерального директора <ФИО2> <ФИО3> квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

При назначении должностному лицу - генеральному директору <ФИО2> <ФИО3> административного наказания мировой судья руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, ее личность и имущественное положение - является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, работает и имеет источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора <ФИО2> <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС> путем уплаты штрафа по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601153010005140, УИН 0000301000000000027486812, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-303/2025.

По истечении 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление на взыскание штрафа будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья О.Ю. Ионова