ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Лангепас

Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 (<...> народов, 20, каб. 121),

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-749-1802/2023 в отношении ФИО3, *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 01.07.2023 в 14:15 час. на 117 км. Автодороги Сургут-Когалым в Сургутском районе ХМАО-Югры, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мазда СХ-9 с государственным регистрационным знаком *, повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1 «сплошная линия».

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении просил допустить к участию в деле своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО3 - * просил учесть, что ФИО3 начал обгон транспортного средства в условиях, разрешающих такой маневр, а завершил в зоне действия запрещающих знаков и разметки. Ходатайствовал о приобщении к делу копии благодарственного письма ФИО3 от командира в/ч 01355 за помощь для СВО. Иных ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86ХМ №482696 от 01.07.2023, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения с подписями участников событий, выкипировкой схемы участка дороги;

письменными объяснениями водителя *., обгон транспортного средства которого совершил ФИО3;

копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 22.02.2023, вступившего в законную силу 06.03.2023, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

сведениями об исполнении оплате административного штрафа 26.02.2023;

иными письменными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 действительно повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, либо непосредственно в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судьяКрасников А.В.