Дело № 5-405/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кашира Московской области 24 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил :
02.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировому судье судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
23.10.2023 поступило ходатайство от ФИО1, о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту его проживания в г.Москву.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Учитывая отдаленность места жительства ФИО1, мировой судья считает возможным удовлетворить его ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
определил :
ходатайство привлекаемого лица ФИО1 удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 447 г. Москвы. (109507, <...>).
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Л.С. Смирнова