Решение по административному делу

Дело № 5-227/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 августа 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 47, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (со слов), инвалидности не имеющей (со слов), паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО2 составлен протокол № 50 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок указанное лицо не оплатило административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки, Сабинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3000 рублей.

При рассмотрении дела вину в совершении данного правонарушения ФИО2 (которой мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) признала, однако указала, что копию постановления мирового судьи не получала. Узнала о нем при составлении протокола и незамедлительно оплатила штраф.

Принимавшая участие в судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО1> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и факт уплаты штрафа.

Выслушав объяснения ФИО2 и судебного пристава, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 г.Собинки, Сабинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия указанного постановления была направлена ФИО2 почтой по месту регистрации, не получена адресатом. Почтовый конверт возвращен отправителю и <ДАТА5> постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО2 предоставлено не было. В этой связи ФИО2 обязана был уплатить наложенный на нее штраф в срок до <ДАТА6> включительно. Однако штраф в указанный срок уплачен не был, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении и не отрицалось ФИО2 в судебном заседании. В связи с чем <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие у привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка <ДАТА8> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что сразу после составления судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении, когда лицо узнало о неоплаченном штрафе, 09.08.2023 он был ФИО2 незамедлительно оплачен, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и обстоятельств совершения, роли правонарушителя, неосторожной формы вины, отсутствия каких-либо тяжких или иных неблагоприятных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. В рассматриваемом случае объявлением устного замечания будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО2 устное замечание о недопустимости нарушения требований законодательства о порядке и сроках уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова