77MS0178-01-2023-008332-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-1815/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1.. В..., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так она (ФИО1), 07 декабря 2023 года примерно в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовала на нем в г. Москве по проезжей части ул. Мосфильмовская, где в районе дома 72Б, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, не согласилась с схемой, указывала, что дне выезжала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это не сопряжено с объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 07 декабря 2023 года, в котором изложена суть правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС от 07 декабря 2023 года, которые подтверждают факт выезда автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 не согласна со схемой места совершения правонарушения и протоколом об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о недопустимости их в качестве доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.

Иное толкование дорожной разметки, а также Правил дорожного движения Российской Федерации, не освобождает ФИО1 от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя и оценивая доводы ФИО1, суд приходит к выводу, что они не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и иных лиц.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. В... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.

Реквизиты на уплату административного штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД г. Москвы (5 СБ), л/с <***>); банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве; ИНН <***>, КПП 770731005; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45383000; ОКТМО 45383000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477235050010499; назначение платежа номер дела 05-1815/178/2023, постановление от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 ....

Мировой судья В.С. Дзуцев