Решение по гражданскому делу

дело № 2-1142/2023

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации

город Шахунья

05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пичугиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО2 НП1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее по тексту АО «НОКК») обратилось в суд с иском к ФИО2 НП1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

ФИО2 НП1, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «НОКК» по адресу: <АДРЕС>. В течение длительного времени ответчик не выполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, на основании принадлежащей ? доли в праве собственности ФИО2 НП1 на лицевом счете <НОМЕР> образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 НП1 задолженность за период с февраль 2022 года по апрель 2022 года по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в пользу АО «НОКК» в размере 5 196 рублей 22 копейки, пени в размере 4 685 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а также вернуть излишне оплаченную госпошлину. Истец АО «НОКК», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Ответчик ФИО2 НП1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора была извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, проверив расчёт задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае АО «НОКК». При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил. В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил. Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ФИО2 НП1, <ДАТА2> рождения, является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>с <ДАТА3> АО "НОКК" является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению, что подтверждается постановлениями администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области № 742 от 16.06.2017 года и №90 от 25.01.2018 года. Ответчиком обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась перед АО "НОКК" задолженность за отопление по содержанию жилого помещения. Согласно представленным материалам дела задолженность ФИО2 НП1 по оплате услуг отопления за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года составляет 5 196 рублей 22 копейки.

Представленный истцом АО «НОКК» расчет задолженности, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты предоставленных ответчику коммунальных услуг по отоплению за спорный период суду не представлено.

АО «НОКК» просит также взыскать в свою пользу с ответчика сумму пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным услугам в размере 4 685 рублей 30 копеек. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Следовательно, пени, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным услугам 4 685 рублей 30 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО2 НП1 не предоставлено доказательств того, что оплата за предоставленные коммунальные услуги отопления жилого помещения производилась своевременно, как и доказательств оплаты имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией АО «НОКК» задолженности. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 881 рубль 52 копейки, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 5 196 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 685 рублей 30 копеек. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек. Судебный приказ отменен 06 июля 2022 года. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1500 от 24 мая 2022 года. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика ФИО2 НП1 в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО2 НП1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 НП1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, КПП 526001001): - задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 5 196 рублей 22 копейки; - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 685 рублей 30 копеек; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью. Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Судья

ФИО1