ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №5 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
установил:
дата старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшим лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №778458 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ водитель фио управлял транспортным средством мотокультиватором ..., мощностью 9 л.с., находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,477 мг/л, применялся прибор алкотектор Юпитер №001311.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата №26 ВК №778458; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата 26УУ №144343; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датателефон ВУ №078189, в котором фио согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,477 мг/л); фото результатов освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения алкотестером Юпитер (тест №01282, дата – дата, результат – 0,477 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства от датателефон ММ №210727; объяснением фио от дата, в котором им указано, в том числе, что дата управлял мотокультиватором, перед тем, как сесть за руль, выпил спиртное; видеозаписями; справкой ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», согласно которой фио, ...паспортные данные, согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М» водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал, на адрес в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Главой 27 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Частью 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат сведения о производстве видеозаписи. Видеозаписи представлены на СД-диске, содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты.
Из положений 1.6 ПДД РФ следует, что лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протоколов и акта фио был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию не выражал, копии протоколов получил, в чем собственноручно расписался.
Содержание протоколов и акта фио не оспаривал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, не выразил каких-либо сомнений по представленным в суд доказательствам и не оспаривал факты управления, задержания, нахождения его в состоянии опьянения, в том числе зафиксированные посредством видеозаписи сотрудниками ГИБДД, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Доказательств иного суду не представлено, ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Суд находит вину фио доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении фио вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Документов, подтверждающих факт наличия у фио заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №1358, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и фио в судебном заседании не представлено. В материалах дела также не содержится и самим фио в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Суд, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к фио меры административной ответственности за совершенное им правонарушение, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания фио..., то есть с время дата.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио