Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> адрес суда: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 236 рассмотрев, поступивший из Госавтоинспекции МВД по РА материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> край, зарегистрированного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,18 И, паспорт серии 79 19 номер <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 010-001, тел.8-928-662-38-75, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час.10 мин по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством CANGAN 219140 с присвоенными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными номерами <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что государственный знак <***> выдали супруге в Госавтоинспекции МВД по РА и они установили их на автомобиль. Управлял транспортным средством CANGAN несколько месяцев, вопросов не возникало. При этом ни в момент получения государственных регистрационных знаков, ни в момент их установки он не заметил, что номера изготовлены с ошибкой.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной, изучив материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>г. в 16 часов 10 минуту <ФИО2> в нарушение требований пунктов 2, 11 Основных положений, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством CANGAN по улице <АДРЕС>, д. 235 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на переднем и заднем знаках вместо <НОМЕР>.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; - протоколом изъятия вещей и документов 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>г..; -фото; -карточкой учета ТС; - свидетельством о регистрации ТС 99 78 593314; рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции МВД по РА; - карточкой операции с ВУ; -списком административных правонарушений.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Рассматривая доводы <ФИО2> о том, что ему не было известно о подложности регистрационных номеров, установленных на транспортном средстве, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Так, <ФИО2> как водитель, перед тем как приступить к эксплуатации транспортного средства, должен был убедиться в наличии и соответствии регистрационного номера, который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства и фактически установлен на автомобиле. Однако, <ФИО2> не выполнил это и управлял транспортным средством до момента фиксации инспектором ДПС данного правонарушения <ДАТА4>г. Утверждение <ФИО2> об отсутствии умышленной формы вины основано на неверном толковании закона, учитывая, что в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ законодатель определяет две формы вины: умышленную и неосторожную. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, исходя установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не проверив соответствие регистрационных номеров на автомобиле и в свидетельстве транспортного средства, тем самым бездействовал, безразлично отнесся к исполнению требований ПДД РФ. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом на транспортном средстве, являющимся источником повышенной опасности <ФИО2> был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, в том числе и проверить соответствие установленного государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ФИО2> мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Обстоятельства подложности регистрационного знака сомнений не вызывает, поскольку имевшийся регистрационный знак <НОМЕР> является отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства <НОМЕР>. С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что приняв на себя управление транспортным средством, <ФИО2> имея на руках документы с регистрационными сведениями (очевидно не соответствующие фактически закрепленному регистрационному знаку на транспортном средстве) и обязанность выполнения требований пункта 2.3.1 ПДД РФ, в том числе в части соответствия пункту 11 Основных положений по допуску, управлял транспортным средством, заведомо зная о подложности регистрационного знака. В данном случае <ФИО2> управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, отличающимся по содержанию государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, что само по себе свидетельствует о подложности знака. Исследованные в судебном заседании мировым судьей процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, времени, месте их составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, событие. Протоколы не содержат помарок, соответствуют требованиям, предъявляемым к данным видам процессуальных документов. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными и допустимыми. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлены, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, личность виновного и конкретные обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>г. 01 АА <НОМЕР> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10, ч. 1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД по РА по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественные доказательства по делу - два государственных регистрационных знака <***> - по вступлении постановления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

УИД 01MS0002-01-2025-000880-68 Оригинал находится в материалах дела <НОМЕР>