Решение по административному делу

УИД:66MS0177-01-2025-003068-64 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-879/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Первоуральск

16 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

Права, предусмотренные ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны. Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 в 22:10 часов ФИО2, находясь на автомобильной дороге <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 11.09.2025 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 11.09.2025 в 22:10 часов ФИО2 находясь на автомобильной дороге <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписал его без каких-либо возражений. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 11.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 11.09.2025 года водитель ФИО2, управляющий транспортным Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством производилась в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол ФИО2 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; - актом 66 АО <НОМЕР> от 11.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому у ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведенное с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro-100touch К, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки 11.07.2025, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,115 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО2 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив, указанное, своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью ФИО2, инспектора ДПС; - рапортом ИДПС ОР ДПС ОМВД России Первоуральский ФИО3 от 11.09.2025, согласно которому при несении службы на маршруте патрулирования 1.2 в составе ПА-154 совместно с инспектором <ФИО1> было получено сообщение о ДТП на автомобильной дороге <АДРЕС> проехав по адресу был установлен водитель ФИО2, допустивший съезд в кювет, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него также проведена процедура освидетельствования, установлено состояние опьянения; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион принадлежит ФИО4; - сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО2 было выдано водительское удостоверение 6621447533; - сведениями об отсутствии судимости ФИО2 по ст.264 УК РФ; - записью, представленной на CD-диске. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте сотрудника ГИБДД. Оснований полагать, что сотрудником ГИБДД неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 транспортным средством 11.09.2025 в 22:10 часов в судебном заседании не оспаривался, объективно подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью. Нахождение ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании объективно подтверждается актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, самим ФИО2 в ходе судебного следствия данный факт не оспаривался. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение, его нуждаемость иметь право управления транспортными средствами, состояние его здоровья, а также членов его семьи и близких родственников. Вместе с тем, ФИО2 своими противоправными действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, не только своей жизни и здоровью, но и других людей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО2 хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.С.Сабурова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>