2025-08-18 17:55:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело№ 1-4/2025г. Уид:05MS0025-01-2025-000350-48
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 г. г. Избербаш
Мировой судья судебного участка № 25 г. Избербаш Магомедов А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Избербаш <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.03.2025 года, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Избербаш ДАССР, с образованием 8 классов, женатого, имеющего 3 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО2> совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.01.2025 года примерно в 14 часов 20 минут, при несении службы по ул. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, было остановлено транспортное средство марки <НОМЕР> за государственными регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО8>, в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности в нарушении правил п.2.1.2 ПДД РФ. Для оформления выявленного административного правонарушения, то есть для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> прапорщик полиции <ФИО7>, последовал к припаркованному возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> служебному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, куда в последующем на переднее пассажирское сиденье сел пассажир транспортного средства марки <НОМЕР> за государственными регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2> <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления - желание, чтобы <ФИО8> смог избежать привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотреного ст. 12.6 КоАП РФ, осознавая, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, <ФИО2> 10.01.2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь на переднем сиденье служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, попытался осуществить дачу взятки в виде денежных средств общей суммой 2000 рублей, за совершение должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, указанного заведомо незаконного бездействия.
Однако, <ФИО2> довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> указанные денежные средства в размере 2000 рублей в качестве взятки, принять отказался.
После чего, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотреном ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ. Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В последующем, в ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО2> в присутствии своего защитника - <ФИО3> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО2> и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.
Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО1> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО2> ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО2> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" согласно которым, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Совершенное <ФИО2> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ, раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление <ФИО2> без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать ФИО9 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОКТMО: 82715000, КБК: 18811603130010000140, Расчетный счет: <***>, УИН: 18850525010060000172.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при деле. Вещественное доказательство 1 денежная купюра на общую сумму 2000 рублей находящееся на хранении в финансовой части ОМВД РФ по <АДРЕС> - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Избербашский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №25 <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Магомедов А.М.