Подлинник

Дело №05-0665/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-004780-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Зубова Татьяна Александровна (663180, <...>),

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката Богдановой М.В., представившей удостоверение № хххх и действующей на основании ордера № ххх от хххх.2023 года,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хххххххххх,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

хххххх 2023 года около 22 часов ФИО1, находясь во дворе квартиры № х дома № хх, расположенного по адресу: хххххххх, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком нанес два удара в область правого глаза и в область нижней челюсти слева находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ххххххх Ю.В., причинив в результате побоев последнему физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании хххххх 2023 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ранее у него подрабатывал житель села хххххх хххххх В.А. ххххх 2023 года ххххх В.А. на работу не вышел, так как около месяца употреблял спиртные напитки. В связи с чем, он решил отправиться к ххххххх В.А. домой, чтобы поговорить с ним о прекращении употребления спиртных напитков. В вечернее время ххххх 2023 года он вместе со знакомым хххххх А.Н. пришли к дому хххххх В.А. по адресу: сххххххххх. хххх А.Н. во двор не заходил, а остался ждать его у ограды дома на улице. Зайдя в ограду, он увидел сидящих на крыльце братьев хххх – Ю. и В., они были сильно пьяны. Зайдя в дом к ххххххх В.А., сообщил о цели своего прихода. фамилия был пьян. Увидев стоящие на столе бутылки с водкой, взял их и пошел во двор дома выливать. В процессе освобождения бутылки от водки, хххххх В.В. начал просить не выливать водку и начал тянуться к бутылке, но поскольку был в состоянии сильного опьянения, не удержал равновесие и упал на землю. Поднимая В. с земли, почувствовал не менее двух ударов в область своей спины. Данные удары наносил ххххххх Ю.В. После того, как удалось поднять В. с земли, Ю. еще раз попытался его ударить. Тогда он, ФИО1, оттолкнул Ю. от себя и ушёл с ограды дома, падал ли Ю. на землю, он не видел. Стоящий рядом с оградой ххххххх А.Н. мог видеть происходящее во дворе, так как дверь на улицу была открыта. Все события происходили во дворе. Кроме того пояснил, что никаких конфликтных отношений ранее с фамилия у него не возникало. Неприязненных отношений к ним никогда не испытывал, знал их как жителей села хххххххх. Братья фамилия злоупотребляют спиртными напитками, в указанный дань также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Ю. мог сам упасть, удариться либо вступить с кем – то в драку. Ю. он не бил, физическую боль ему не причинял. Все обстоятельства фамилия надуманы. По факту нанесения ххххххх В.В. ему ударов, в полицию он не обращался. На лице у ххххххх Ю.В. он телесных повреждений при встрече с ним не видел. Ему известно, что после ухода от хххххх В.А., между фамилия и хххххххххх В.А. произошла драка.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвокат Богданова М.В., в судебных заседаниях поддержала доводы своего подзащитного, дополнительно отметила на нарушения процессуальных норм. Так, протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен спустя более месяца с момента описываемых в протоколе событий, при этом, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении и проведении административного расследования. Срок проведения проверки продлён не был. В материалах дела отсутствует основное доказательство по делу, а именно заключение эксперта, которое установило бы давность причинения хххххх Ю.В. телесных повреждений и механизм их образования. В больницу ххххххх Ю.В. обратился только на следующий день, соответственно телесные повреждения он мог получить и при иных обстоятельствах, учитывая также образ жизни хххххх Ю.В. Изначально ФИО1 не вызывался в отдел полиции для дачи объяснений. Объяснения потерпевшего и свидетелей разнятся между собой.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ххххххх А.Н. пояснил, что ххххх 2023 года в вечернее время он вместе с ФИО1 возвращались из магазина в с. ххххххх. По пути следования, ФИО1 зашёл к кому – то домой, а он стоял около ограды дома, откуда увидел, как ФИО1, выйдя из дома, вылил водку на землю в ограде. В ограде дома он больше никого не видел. Через некоторое время ФИО1 вышел из ограды. У ФИО1 на лице или теле телесных повреждений он не увидел, ФИО1 не рассказывал ему, чтобы кого - то он бил. Был просто в возбужденном состоянии и ругался.

Потерпевший хххххх Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал ранее данные показания. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, его защитника, свидетеля ххххххх А.Н., исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Описываемое событие и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № хххххх об административном правонарушении от хххххх2023 года, из которого следуют изложенные выше обстоятельства;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Енисейский» от ххххх.2023 года (КУСП хххх), согласно которому хххх.2023 года в 14 часов 10 минут поступило сообщение от врача ххххххххх больницы о том, что оказана медицинская помощь хххххх Ю.В., поступившему с гематомами в области правого глаза и в области нижней челюсти слева;

- объяснениями потерпевшего хххххх Ю.В. от хххх.2023 года и хххх.2023 года, из которых следует, что ххххх.2023 года он находился в гостях у ххххх В. по адресу: с. хххххххх, номер дома он не помнит. Около 22 часов к фамилия приехал ФИО1 и стал предъявлять претензии фамилия по поводу того, что он употребляет спиртные напитки и не работает у него. Затем Курьян взял со стола бутылки с водкой и понёс их на улицу. На улице он увидел как Курьян выливает водку на землю в ограде дома. Его действия Курьяна возмутили. В ходе конфликта Курьян кистью руки произвел толкательные действия в грудь брату хххххх В., от чего последний упал на землю. Решив заступиться за брата, он стал выяснять мотивы действий Курьяна, на что последний ударил кулаком в область глаза, а после кулаком в область челюсти. От чего он испытал физическую боль. После случившегося он все рассказал фамилия. В больницу за помощью обратился хххххххх 2023 года;

- фотоизображениями хххххх Ю.В. от ххххх.2023 года;

- объяснениями свидетеля ххххх В.А. от хххх.2023 года и ххххх.2023 года, в которых он указал, что ххххх2023 года находился у себя дома, у него в гостях были ххххх Ю. и хххх В., они все вмести распивали спиртные напитки, также была его мать ххххххх Г.М., которая спиртное не употребляла. Около 22 часов к нему пришел ФИО1, который попросил выйти ххххх В., они вышли, следом за ними вышел хххх Ю.. Со двора дома он слышал крики и звуки потасовки. Выйдя из дома, увидел, что Курьян держив в руках бутылки с водкой и пытается водку вылить, а братья фамилия, чтобы это предотвратить, хватали Курьян за руки. И. от них отталкивался и ладонью своей руки произвел толкательное действие в область груди ххххх В., от чего последний упал. После этого ххххх Ю. попытался заступиться за брата, однако Курьян кулаком нанес 2 удара в лицо Ю., от чего Ю. упал на землю. Затем Курьян уехал, а фамилия ему рассказали более подробно о случившемся;

- объяснением свидетеля ххххх В.В. от ххххх.2023 года, в котором он указал, что хххх.2023 года он с братом ххххх Ю.В. находились в гостях у ххххх В., по адресу: с. хххххххх, распивали спиртные напитки. Около 22 часов в дом к фамилия приехал ФИО1, который попросил его выйти на улицу. На улице Курьян стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не выполнил работу, которую обещал сделать, после чего Курьян ударил его рукой в область затылка, от чего он упал на доски в ограде и, как ему показалось, потерял сознание. Также указал, что когда Курьян выходил из ограды, в это время в ограде находился хххх Ю., у которого под правым глазом и в области нижней челюсти слева была припухлость. ххххх Ю. пояснил ему, что его ударил Курьян кулаком в область правого глаза и в область нижней челюсти слева;

- объяснением свидетеля ххххххх Г.М. от ххххх.2023 года, в котором она указала, что ххххх.2023 года она с сыном хххххх В.А. была дома, также в гостях у сына были ххххх Ю. и ххххх В., все распивали спиртные напитки. Она спиртное не употребляла. Около 22 часов к ним в квартиру пришел ФИО1 и стал ругаться с ххххх В., после чего они вышли в ограду квартиры, с ними также вышел хххх Ю.. Затем она услышала крики из ограды и вышла на крыльцо, где увидела как ФИО1 ругается на ххххх Ю., где в этот момент находился хххх В., она не видела, после чего она зашла в квартиру. Через некоторое время в квартиру зашли хххх Ю. и ххххх В., у хххх Ю. она увидела опухлость в районе правого глаза и в области нижней челюсти слева, которых до приезда Курьяна не было. ххххх Ю. пояснил, что ФИО1 ударил его два раза кулаком;

- справкой КГБУЗ «Енисейская районная больница» от хххххх.2023 года, согласно которой при обращении хххххх Ю.В. в больницу у него зафиксирована гематома в области правого глаза, гематома в области нижней челюсти слева, алкогольное опьянение. Дата обращения в 13 часов 05 минут хххххх 2023 года;

- объяснением ФИО1 от хххххх.2023 года, подтверждающим факт нахождения его хххххх 2023 года у хххххх В.А. во дворе дома и конфликт с фамилия;

- объяснением свидетеля хххххххх И.А. от хххххх.2023 года, в котором она указала, что работает фельдшером в хххххх больнице, ххххххх2023 года в 13 часов 05 минут в больницу обратился хххххх Ю.В. с жалобами на плохое самочувствие. В ходе осмотра у хххххххх Ю.В. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза и гематомы в области нижней челюсти слева, также было установлено алкогольное опьянение, после чего хххххх Ю.В. была оказана помощь и исключены показания к госпитализации. Когда хххххх Ю.В. собирался уходить, то сообщил, что указанные повреждения получил в ходе драки накануне обращения, также рассказал, что драка произошла с ФИО1 из-за водки;

- справкой по лицу, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы между собой. Протокол составлен должностным лицом в пределах полномочий, предоставленных ст. 28.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании с очевидность установлено, что ххххххх 2023 года около 22 часов ФИО1, находясь во дворе квартиры № х дома № хх, расположенного по адресу: хххххххх, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои находящемуся в состоянии алкогольного опьянения хххххх Ю.В., а именно нанес два удара кулаком в область правого глаза и в область нижней челюсти слева, отчего ххххх Ю.В. испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не признавая вину, доказательств, опровергающих свою виновность, не представил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ххххххх А.Н. однозначно не подтвердил факт невиновности ФИО1 во вмененном ему в вину деянии. Иных доказательств лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитником представлено не было.

Доводы ФИО1 и его защитника о невиновности не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшего и очевидцев. В связи с чем, мировой судья полагает, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего хххххх Ю.В., свидетелей хххххх В.А., ххх В.В., хххх Г.М., хххх И.А. не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено, их показания получены в соответствии с требованиями административного судопроизводства, после предупреждения об административной ответственности и в целом формируют общую картину событий хххххх 2023 года, согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Объективных сведений об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшим, свидетелями, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

Существенных нарушений процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и проведений процедуры сбора доказательств мировым судьей не установлено и стороной защиты не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, имеющего семью, его имущественное положение, поведение потерпевшего, мнение потерпевшего (просит прекратить дело за отсутствием претензий), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС)40102810245370000011, наименование банка получателя: Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК банка 010407105, показатель типа платежа: Административные штрафы, КБК 43911601063010000140, ОКТМО 04712000, УИН 0210185800235006652306176, идентификатор плательщика: 1010000000000405127383.

Разъяснить, что по положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 1-9, эл.адрес: : ms23@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Зубова