дело № 5- /3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

мик-он 5, здание 3

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захаров Виктор Михайлович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ……..

УСТАНОВИЛ:

хххх года в 02 час. 44 мин. ФИО1 в районе д. ххх мик-на хх в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала полностью, пояснила, что действительно управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, права управления транспортными средствами не имеет, ходатайств не заявляла.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ее вина подтверждается:

-протоколом хххх об административном правонарушении от хх года, в котором ФИО1 в графе объяснение указала, что согласна и поставила подпись;

-протоколом хххх об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от хххх года;

- актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хххх года, и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации ххх мг/л, с чем последняя согласилась, отразив это в акте;

- протоколом ххххх о задержании транспортного средства от ххх года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх года, согласно которому, работая по обеспечению БДД и ООП хххх года в 02 час. 44 мин. в районе д. хх мик-на хх в г. Ачинске был остановлен а/м ххх г/н ххх под управлением гр. ФИО1 В ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания «Алкотеста 6810» составило ххх мг/л, с показаниями ФИО1 согласилась. Проверив гр-ку ФИО1 по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления т/с не имеет. По данному факту был собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на спецстоянку;

-видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также процедуры оформления ФИО1 от ххххг.;

- справкой ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх года, согласно которой ФИО1 по федеральной базе выдачи водительских удостоверении не значится;

-сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категории лиц, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 04 час. 30 мин. ххххх года.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России "Ачинский".

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Захаров