Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002948-66 Дело № 1 - 60/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 ноября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощников прокурора Балчуговой Н.В., Авагимовой Ю.А., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коренькова К.В., по ордеру № 112255 от 06.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Сергея Григорьевича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил :

ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 сентября 2023 года, находясь на озере Увильды с географическими координатами: 56°24,17 северной широты и 61°23,24 восточной долготы, являющегося памятником природы и особо охраняемой природной территорией, в районе детского- оздоровительного лагеря «Волна», расположенного на территории Кыштымского городского округа Челябинской области, на основании Постановления Правительства Челябинской области от 18 мая 2006г. № 112-п «Об утверждении Положения о памятнике природы Челябинской области на озере Увильды», умышленно, с целью незаконной добычи (вылов) биологических ресурсов, не имея разрешения на вылов рыбы, способом массового истребления, взяв заранее приготовленные шесть лесковых сетей, которые в соответствии с ч.4 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-Ф3 «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», являются запрещенным орудием лова, после чего выплыл на акваторию указанного озера на деревянной гребной лодке серого цвета, где установил данные сети в озеро. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 08 сентября 2023 года в вечернее время около 19 часов 00 минут вернулся на деревянной гребной лодке серого цвета в место установки ранее им лесковых сетей на акваторию озера Увильды, проверил их и извлек из лесковых сетей незаконную добытую иным способом массового истребления рыбу, которую сложил вместе с сетью в лодку, после чего вернулся к берегу, где был задержан инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и сохранения среды их обитания по Челябинской области Федерального агентства по рыболовству. Исходя из Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», всего ФИО3 незаконно добыл способом массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемой территории, рыбу следующих видов: линь - 10 экземпляров по цене 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 5000 рублей, плотва - 3 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 750 рублей, окунь - 3 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей. Учитывая, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства Периоды и (или) запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида, ФИО3 причинил биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем денежной выплаты.

Защитник Кореньков К.В. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, причиненный ущерб возмещен путем денежной выплаты, подсудимый ранее не судим. Представитель потерпевшего <ФИО1> участия в судебном заседании не принял, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, возражал прекратить дело за примирением сторон, не возражал против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассмотрения дела в особом порядке, ущерб полностью возмещен путем денежной выплаты. Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, т.к. ФИО3 совершено экологическое преступление. Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что преступление по п.п. «б, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, данное преступление им совершено впервые, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Преступление, предусмотренное п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и относится к экологическим преступлениям. ФИО3 возместил причиненный ущерб путем денежной выплаты в подтверждение чего в деле имеется чек-ордер от 15 сентября 2023 г. на сумму 13000 рублей (л.д. 131), что подтвердил в своем заявлении потерпевший, в связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый преступлением по настоящему делу, возмещен. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, полагая возможным настоящее уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячных доходов и расходов, состав семьи. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: DVD-диск с видеозаписями оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; рыболовные сети из лески в количестве 6 штук размерами: 4 сети 45мм.*1,8м.*50м. и 2 сети 50мм.*1,8м.*45м. - уничтожить; освободить ФИО3 от хранения деревянной гребной лодки серого цвета (зебра) с жёлтыми сиденьями; освободить <ФИО2> от хранения биоресурсов: 3 экземпляра рыбы «плотва», 3 экземпляра рыбы «окунь», 10 экземпляров рыбы «линь». На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), <ДАТА> Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- рыболовные сети из лески в количестве 6 штук размерами: 4 сети 45мм.*1,8м.*50м. и 2 сети 50мм.*1,8м.*45м. - уничтожить;

- освободить ФИО3 от хранения деревянной гребной лодки серого цвета (зебра) с жёлтыми сиденьями;

- освободить <ФИО2> от хранения биоресурсов: 3 экземпляра рыбы «плотва», 3 экземпляра рыбы «окунь», 10 экземпляров рыбы «линь». Разъяснить ФИО3 обязанность уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих его интересы, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.