Постановление по делу № 05-0588/322/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-588/322/2023

УИД 77MS0322-01-2023-002448-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы Кальченко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так он, 29.09.2023 в 02 час. 55 мин. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в районе <...> в г. Москве, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1555905 от 29.09.2023, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 29.09.2023 в 02 час. 55 мин. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в районе <...> в г. Москве, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0296310 от 29.09.2023, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0116987 от 29.09.2023, согласно которому ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данной процедуры, ФИО1 выражен отказ, что зафиксировано документально и подтверждено подписями понятых, и лица, привлекаемого к ответственности (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0280401 от 29.09.2023, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0484450 от 29.09.2023 г. (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2804940 от 29.09.2023 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29.09.2023 об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых ... от 29.09.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водитель ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- сведениями о правонарушениях на имя ФИО1 (л.д. 11-12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 29.09.2023 о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что водительское удостоверение водителю ФИО1 выдавалось (л.д. 14);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 15);

- фотоматериалами (л.д. 16-21).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми уполномоченными должностными лицами в пределах их полномочий, и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Данный факт судом установлен на основании вышеперечисленных доказательств.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 11). Вместе с тем, суд учитывает, что имеются оплаченные и неоплаченные штрафы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с <***>, Банк получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236200061434.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 322 района Южное Медведково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud322@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кальченко