Дело № 5-520/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002304-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

установил:

ФИО4 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, лично под роспись, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 13 декабря 2023 года получил от младшего судебного пристава по ОУПДС младшего лейтенанта внутренней службы ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району <ФИО1> извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО2> на 14 декабря 2023 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по адресу: <...>, кабинет 6, по вопросам исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени совершения исполнительских действий не явился, в указанное время по указанному в извещении адресу, о причинах своей неявки не известил, каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки не представил, то есть совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО4 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, которая вытекает из его полномочий, определенных положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ст. 11 п. 2 абз. 3 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем <ФИО3> возбуждено исполнительное производство 61097/23/29033-ИП в отношении ФИО4 13 декабря 2023 года ФИО4 лично под роспись вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> на 14 декабря 2023 года по адресу: <...>, каб. 6 по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, в назначенное время ФИО4 к судебному приставу-исполнителю не явился, сведений об уважительных причинах неявки, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. В связи с чем, своим бездействием воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Вина правонарушителя подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от 14 декабря 2023 года; извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, согласно которого он вручено ФИО4 лично под роспись; актом об обнаружении правонарушения от 14 декабря 2023 года, в связи с неявкой по вызову ФИО4 14 декабря 2023 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 декабря 2023 года, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе ФИО4 от объяснений отказался.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина