Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023
УИД 52MS0101-01-2023-003773-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Выкса Нижегородскаяобласть 29 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., при помощнике судьи Манеровой С.С., секретаре Макаровой Е.И., с участием государственных обвинителей: помощников Выксунского городского прокурора Улановой А.В., Модиной Е.А., адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области вособом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2023 года около 18 часов 03 минут ФИО3 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Юбилейный, дом №7, где осуществляется торговля товарами Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). ФИО3, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 сентября 2023 года около 18 часов 03 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Выкса, мкр. Юбилейный, д. 7, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,7 л. стоимостью 3285 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, держа похищенное имущество в руке, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3285 рублей. Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ФИО3 - адвокатом <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, сведения о возмещении потерпевшему материального ущерба, письменное заявление представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» <ФИО2>, из которого следует, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен подсудимым полностью, выслушав мнение подсудимого ФИО3, выразившего согласие на прекращение уголовного дела, понимающего последствия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя Модиной Е.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из ч. 1 ст. 25.1 суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим.
Из материалов дела следует, что имущественный вред, причиненный потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к настоящему времени подсудимым возмещен полностью в денежной форме. Материальные претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют. Гражданский иск не был заявлен.
В силу закона обязательное согласие потерпевшего для освобождения от ответственности подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ не требуется и неявка представителя потерпевшего в судебное заседание не препятствует разрешению заявленного защитой ходатайства.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 судом учитываются изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО3, после заглаживания вреда потерпевшему, личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает и раскаивается в содеянном, при этом негативно характеризующая информация о личности которого в деле отсутствует.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому разъяснены и он также просит прекратить уголовное дело за судебным штрафом, который обязуется оплатить.
При таких обстоятельствах, необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности соблюдены, исправление его личности возможно без наступления уголовной ответственности, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении корыстного преступления небольшой тяжести, он и его супруга имеют стабильный доход, ФИО3 физически здоров, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении размера судебного штрафа судом принимается во внимание ежемесячные размер дохода подсудимого, совокупный доход его семьи и приходящийся на каждого члена семьи доход, при имеющейся необходимости несения материальных затрат на их собственное содержание, в том числе оводы ФИО3 о наличии кредитного обязательства (ипотеки), исполнение ФИО3 алиментных обязательств по содержанию старшего сына.
В силу ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении постановления суд указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 271, 254 ч. 4, ст. 446.3, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Тарасовой Елены Викторовныудовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 не позднее 29.12.2023 по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Выкса) ИНН <***> КПП 524701001 БИК 012202102 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 22715000 расчетный счет № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, назначение платежа: судебный штраф.Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по делу: - диск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Мера пресечения ФИО3 не избрана.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья- Костина Н.А.