Постановление по делу № 5-1024/2023 от 30.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 25-117, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «<ФИО3>», документ, удостоверяющий личность <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет получателя 03100643000000015600 в Отделение г. <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, кор/сч 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800037336, основание платежа - административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю(г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть <ДАТА1> Мотивированное постановление <ДАТА5>

<ДАТА5> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА6> в 03 часа 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 41 управляла транспортным средством ШЕВРОЛЕ КЛАС, с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала по тем основаниям что управляла <ДАТА6> в 03 часа 15 минут транспортным средством под действием спиртосодержащих лекарственных препаратов ФИО4, ФИО5, прием которых был рекомендован врачом после смерти супруга. Доводы, указанные в протоколе о признании вины, полагает связаны с ее замешательством. В день вменяемого ей в вину правонарушения температура окружающего воздуха составляла -7 градусов, что в соответствии с руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер предел допускаемой погрешности анализатора составляет + 0,040 мг/л. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого занимается одна. Просит назначить наказание не связанное с лишением права, поскольку работа носит разъездной характер, что является единственным источником дохода ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА7> продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период по 3<ДАТА5>. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 03 часа 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 41 <ФИО2> управляла транспортным средством ШЕВРОЛЕ КЛАС, с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол подписан привлекаемой, копия получена, в объяснениях <ФИО2> указала, что «управляла сама, вину признаю»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА6> в 03 часа 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 41 <ФИО2> управляла транспортным средством ШЕВРОЛЕ КЛАС, с государственным регистрационным знаком <***>, при наличии основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака в виде запаха алкоголя изо рта) была отстранена от управления данной автомашиной;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в акте указано, что <ФИО2> имеет признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при освидетельствовании использовалось техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000957, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, в акте указаны показания прибора по результатам исследования паров выдыхаемого воздуха <ФИО2> - 0.203 мг/л., с данными освидетельствования <ФИО2> согласилась; к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенных <ДАТА6> в 03 часа 33 минуты, по результатам указано наличие этанола в парах выдыхаемого воздуха <ФИО2> в объеме 0.203 мг/л.;

- свидетельством о поверке; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; - разъяснением <ФИО2> положений ст.264.1 Уголовного кодека Российской Федерации; - карточкой операции с водительским удостоверением, справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекалась; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - видеозаписью, на которой зафиксированы все существенные обстоятельства по делу. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 03 часа 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 41, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, <ФИО2> управляла автомобилем ШЕВРОЛЕ КЛАС, с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0.203 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО2> о том, что с учетом погрешности анализатора паров этанола + 0,040 мг/л. установленное у <ФИО2> наличие алкоголя в выдыхаемом в воздухе в концентрации 0,203 мг/л с учетом погодных условий является допустимым и не свидетельствует о ее нахождении в состоянии опьянения, основан на неверном толковании закона. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. По результатам проведенного в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,203 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, что свидетельствует о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Доводы <ФИО2> о том, что она принимала спиртосодержащие лекарственные средства, не принимаются в качестве основания для освобождения ее от административной ответственности. Указанные доводы сами по себе не могут свидетельствовать о том, что на результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения повлиял прием <ФИО2> лекарственных средств в терапевтической дозе. Кроме того, ссылка на употребление <ФИО2> лекарственных препаратов не исключает ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. В соответствии с пунктом 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае сомнений в правильности проведения освидетельствования, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Однако каких-либо замечаний при проведении освидетельствовании <ФИО2> не выразила, процессуальные документы подписала без возражений, с результатами освидетельствования согласилась. Нарушений порядка проведения освидетельствования не выявлено. При таких обстоятельствах позицию <ФИО2>, не признавшей вину в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает обусловленным избранным способом защиты, намерением ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела. Исследовав материалы дела, изучив доводы <ФИО2>, оценив все в совокупности, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В силу подп. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства является повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленным сведениям <ФИО2> в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание <ФИО2> назначается с соблюдением положений ч.3 ст.3.8, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>