Дело № 5-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2023 года п.Ферзиково Калужской области 27 ноября 2023 годаМирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области Чухрий О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил :

4 октября 2023 года УУП ОеМВД России по Ферзиковскому району <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении КЖ-40 <НОМЕР>, согласно которому 30 августа 2023 года в 15:00 часов ФИО5 самовольно, вопреки установленному государственным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, между <АДРЕС> и <АДРЕС> демонтировал забор из сетки-рабицы, принадлежащей <ФИО2>, и установил новый забор из профнастила, тем самым нарушил законные интересы <ФИО2>, не причинив при этом существенного вреда. При рассмотрении дела ФИО5, не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении правонарушения не признал, поскольку его действия не являются самоуправством. Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрение дела просила привлечь ФИО5 к ответственности, поскольку он установил свой забор, демонтировав ее. УУП ОеМВД России по Ферзиковскому району <ФИО1>, составивший в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, при рассмотрении дела показал, что место установки забора не осматривал, какой именно закон или нормативно-правовой акт нарушил ФИО5 своими действиями, ответить затрудняется. Выслушав объяснения ФИО5, его защитника <ФИО3>, потерпевшую <ФИО2> и ее представителя <ФИО4>, а также допросил УУП ОеМВД России по Ферзиковскому району <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в числе других обстоятельств указывается событие административного правонарушения. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административная ответственность за самоуправство наступает при самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Данная статья является отсылочной к нормам федерального закона или иным нормативным правовым актам, которые в деле об административном правонарушении должны быть определены точно. Вместе с тем, при составлении УУП ОеМВД России по Ферзиковскому району <ФИО1> в отношении ФИО5 04.10.2023 протокола об административном правонарушении КЖ-40 <НОМЕР>, УУП должным образом событие административного правонарушения не установил, не вменив ФИО5 обязательный признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, а именно федеральный закон или иной нормативный правовой акт, порядок которого был нарушен. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Калужский районный суд Калужской области.

Мировой судья О.А.Чухрий