Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело № 5-742/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <НОМЕР>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 30.04 2025 года в 13 час. 01 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 338», путем кражи, а именно похитил водку «Сухой Закон», в количестве 1 шт., на общую сумму 300,52, объемом 0,5 литра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, кроме того он заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 30 апреля 2025 г., ФИО2, находясь в помещении магазина ««Светофор», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 338», путем кражи, а именно похитил водку «Сухой Закон», в количестве 1 шт., на общую сумму 300,52, объемом 0,5 литра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: сообщением от АО «Сейф Штелень», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 30.04.2025 о краже товара, заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 30.04.2025 о краже товара, объяснениями <ФИО1>, объяснениями ФИО2, рапортом УУУ ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», справкой об ущербе, товарными и транспортными накладными.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068816072025396329646. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мировой судья О.Е. Бардаханова