УИД 10MS0003-01-2022-003591-64

дело № 1-23/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л., с участием государственных обвинителей Боевой Н.М., Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубенко А.В., действующего на основании ордера № 1001-2023-00531526 от 28.03.2023, при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мера процессуального принуждения и мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. 09.03.2023, находясь в помещении ресторана «Бавариус» ООО «Бавариус ЛП», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, дом №13, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что предоставляемые предприятием общественного питания продукты питания и товары ему не принадлежат, предназначены для реализации потребителям, и он не имеет права на безвозмездной основе распоряжаться этим имуществом, с корыстной целью, введя в заблуждение персонал ресторана «Бавариус» о наличии у него денежных средств, не намереваясь производить оплату за последующий заказ в связи с отсутствием у него денежных средств, осуществил отбор блюд и сопутствующих товаров и их заказ, согласовав с исполнителем оплату заказа после их употребления, после чего получил от работников ресторана «Бавариус» товары, принадлежащие ООО «Бавариус ЛП», а именно: одна порция салата «Цезарь с курицей», 190 гр, стоимостью 210 руб. за порцию; колбаски «Баварские» - квашенная тушеная капуста, одна порция 200/150 гр, стоимостью 350 руб. за порцию; порция «Mozzarella chicken» ролл, 200 гр, стоимостью 290 руб.; водка «Тундра», объемом 50 мл, стоимостью 130 руб. за 50 мл, а всего за 500 мл (10 стопок) стоимостью 1300 руб.; напиток Морс, объемом 525 мл, стоимостью 90 руб.; ролл с жаренным беконом, весом 220 гр, стоимостью 310 руб.; соус сырно-чесночный, 40 гр, стоимостью 40 руб.; картофель «Айдахо», 120 г, стоимостью 60 руб.; шашлык из свинины порция 160/250/30 гр, стоимостью 480 руб., а всего продуктов питания и напитков, в том числе, алкоголя, на общую сумму 3130 руб., которые в последующем употребил. После того, как ФИО1 официантом указанного ресторана был предоставлен предварительный счет для оплаты № 93 от 09.03.2023, последний, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая и понимая, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты указанного предварительного счета, не оплатил счет, покинул помещение ресторана «Бавариус». В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Бавариус ЛП» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3130 руб. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Это ходатайство обвиняемый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. При этом пояснил, что вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный вред в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник - адвокат Голубенко А.В. пояснил, что подсудимый полностью признал свою вину, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный вред. ФИО1 перестал быть общественно опасным, характеризуется удовлетворительно. Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Государственный обвинитель Боева Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 дал признательные показания, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный ущерб в полном объеме, а также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей. Суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, что в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кассовый чек, визитку, диск с видеозаписями от 09.03.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голубенко А.В. (л.д. 129) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счет средств бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: кассовый чек, визитку, диск с видеозаписями от 09.03.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Голубенко А.В. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по настоящему делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Л. Булаева Копия верна Мировой судья О.Л. Булаева