Дело № 5-353/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> ФИО8 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ФИО1> ФИО8, управлял <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, раскаялся, показал, что <ДАТА4> около 14-00 часов он выпил одну бутылку пива «Балтика», объем бутылки и крепость пива не помнит, после чего управляя мопедом Альфа, без государственного регистрационного знака, около <АДРЕС> области совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, выявившие у него признаки опьянения. Находясь в здании ГИБДД г. <АДРЕС> ФИО3 А.1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку и так знал, что по показаниям прибора будет у него установлено состояние алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался по этой же причине. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 А.1 никогда не получал. Кроме того, ФИО3 А.1 не смог пояснить по какой причине он отказался от подписи протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства. Заслушав ФИО3 А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Обязанность водителей транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, установлена пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 11) разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Статьей 27.12 КоАП РФ (части 1, 1.1, 6) предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Такое лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). На основании пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании п.п. 2,4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу п. 1.2 ПДД РФ мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических см. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО3 А.1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований ФИО3 А.1 <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО3 А.1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО3 А.1 от управления транспортным средством от <ДАТА4> ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в связи с отказом ФИО3 А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись об отказе ФИО3 А.1 от подписи; письменными объяснениями от <ДАТА4> понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым в их присутствии ФИО3 А.1 <ДАТА4> в 16 час. 10 мин. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 37 АК 292551, составленном в отношении ФИО3 А.1, он от подписи отказался. Статья 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 А.1 в присутствии понятых были разъяснены; рапортом от <ДАТА4> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> рапортом от <ДАТА9> старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> справкой от <ДАТА4> ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том? что водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами на имя ФИО3 А.1 по учетам ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а также по базе ФИС-М ГИБДД России не выдавалось; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; письменными объяснениями от <ДАТА4> ФИО3 А.1 и его объяснениями, данными в судебном заседании, материалами дела в совокупности. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 А.1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 А.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 А.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 А.1 правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО3 А.1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО3 А.1 по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> с 18 час. 00 мин. <ДАТА4> по 18 час. 00 мин. <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2